РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2010 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3115/10 по иску Савченко Алексея Владимировича к ЗАО «Гута-страхование» и Филиппову Владимиру Фёдоровичу о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Савченко А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Гута-страхование» и Филиппову В.Ф. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований Савченко А.В. указал, что 20.03.2010 года, произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобили Номер обезличен, под его управлением и автомобиль Номер обезличен, под управлением водителя Филиппова В.Ф. ДТП произошло по вине водителя Филиппова В.Ф.

Он известил страховую компанию виновника ДТП о произошедшем страховом случае, предоставил страховщику весь пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Согласно заключению ООО «Констант-Левел», проведённому по его инициативе, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 153 505 руб. 86 коп.

Ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине водителя Филиппова В.Ф., его ответственность застрахована в ЗАО «Гута-страхование», в соответствии с положениями ст. ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ЗАО «Гута-Страхование сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120 000 руб., расходы на экспертизу в размере 8 000 руб., расходы на уведомление о дате и месте проведения независимой экспертизы в размере 170 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 520 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 876 руб. 16 коп., а с Филиппова В.Ф. сумму ущерба в размере 33 505 руб., расходы на эвакуацию повреждённого автомобиля в размере 3 800 руб., расходы по хранению повреждённого автомобиля на стоянке в размере 700 руб.

В последующем представитель истца уточнил свои требования, просил дополнительно взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 504 руб., а с Филиппова В.Ф. расходы по извещению в размере 66 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточнённые требования поддержал, просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Представитель ЗАО «Гута-страхование» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.

Филиппов В.Ф. в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение

*рока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Положениями п.1 ст.5 Федерального закон!¹ от 25.04.2002 года №40-ФЗ предусмотрено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что Савченко А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен

Материалами дела подтверждается, что 20.03.2010 года, произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобили Номер обезличен, под управлением Савченко А.В. и автомобиль Номер обезличен, под управлением водителя Филиппова В.Ф.

Установлено, что ДТП произошло по вине водителя Филиппова В.Ф.

Установлено также, что Савченко А.В. известил страховую компанию виновника ДТП о произошедшем страховом случае, предоставил страховщику весь пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Согласно заключению ООО «Констант-Левел» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 153 505 руб. 86 коп. Доказательств тому, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена не объективно, ответчики не представили.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ДТП произошло по вине водителя Филиппова В.Ф., ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Гута-Страхование», сумма ущерба данной страховой компанией не возмещена, суд приходит к выводу о том, что требования Савченко А.В. о взыскании суммы страхового возмещения с ЗАО «Гута-Страхование» в размере 120 000 руб. и с Филиппова В.Ф., как причинителя вреда в размере 33 505 руб., являются законными и обоснованными.

Также с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу Савченко А.В. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 504 руб., расходы на экспертизу в размере 8 000 руб., расходы на уведомление о дате и месте проведения независимой экспертизы в размере 170 руб. 12 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 520 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 876 руб. 16 коп.

Требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. С учётом объёма работы, выполненной представителем, суд считает возможным взыскать с ЗАО в счёт оплаты услуг представителя 5 000 руб.

Также с Филиппова В.Ф. в пользу Савченко А.В. подлежат взысканию расходы на эвакуацию повреждённого автомобиля в размере 3 800 руб., расходы по хранению повреждённого автомобиля на стоянке в размере 700 руб. и расходы по извещению в размере 66 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Савченко Алексея Владимировича - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Гута-страхование» в пользу Савченко Алексея Владимировича стоимость материального ущерба в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 504 руб., расходы на экспертизу в размере 8 000 руб., расходы на уведомление о дате и месте проведения независимой экспертизы в размере 170 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере »5 600 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 520 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 876 руб. 16 коп.

Взыскать с Филиппова Владимира Фёдоровича в пользу Савченко Алексея Владимировича стоимость материального ущерба в размере 33 505 руб. 86 коп., расходы на эвакуацию повреждённого автомобиля в размере 3 800 руб., расходы по хранению повреждённого автомобиля на стоянке в размере 700 руб. и расходы по извещению в размере 66 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2010 года.