ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Самара 30 июля 2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Игожевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3715/10 по исковому заявлению Департамента семьи, опеки и попечительства администрации городского округа Самара в интересах Ильичева Дмитрия Викторовича к Ильичевой Наталье Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Департамент семьи, опеки и попечительства администрации городского округа Самара обратился в суд с иском в интересах Ильичева Д.В. к Ильичевой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ..., мотивируя свои требования тем, что ... Ссылаясь на то, что Ильичева Н.А. в жилом помещении не проживает длительное время, не оплачивает свою долю за квартиру и коммунальные услуги, несовершеннолетние дети полностью утратили с ней родственную связь, Департамент семьи, опеки и попечительства администрации городского округа Самара просил суд признать Ильичеву Н.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ..., и обязать УФМС России по Ленинскому району г. Самары снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании представитель истца Рыбкина И.П. по доверенности требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Третьи лица – ОУФМС России по Ленинскому району г. Самары и Жерлицына М.О. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, от последней в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., ... зарегистрированы Ильичева Н.А., Ильичев Д.В., Самойлов И.М. Основным квартиросъемщиком является Ильичева Н.А., что подтверждается справкой паспортной службы № 10 от 27.01.2010г. и лицевым счетом № Номер обезличен л.д.16,17). Согласно свидетельствам о рождении Ильичев Д.В., 24.04.2000г.р., и Самойлов И.М., 27.09.2002 г.р., являются детьми Ильичевой Н.А. л.д.5,10). Согласно справке о смерти № 2062 от 03.05.2005г. отец Самойлова И.М. – Самойлов М.М. умер 01.05.2005г. л.д.11). Постановлением Администрации Ленинского района г. Самары от 10.05.2001г. № 698 опекуном над несовершеннолетним Ильичевым Д.В. была назначена Жерлицына С.Ю., поскольку одинокая мать Ильичева Н.А. состоит на учете в областном наркологическом диспансере с диагнозом «Опийная наркомания», за несовершеннолетним сохранено жилое помещение по ..., ..., ... л.д.8). ... ... ... 07.10.2005г. между Комитетом по делам семьи администрации г. Самары и Шерстняковой Г.С. был заключен договор Номер обезличен о передаче ребенка Самойлова И.М. в приемную семью и на основании распоряжения Администрации Ленинского района г. Самары от 11.10.2005г. № 454 разрешена передача ребенка в приемную семью Шерстняковой Г.С., за ребенком сохранено право пользования жилым помещением по адресу: ..., ... л.д.14, 15). В материалы дела представлены также акты проверки сохранности жилья, закрепленного за несовершеннолетним от 09.09.2008г., 15.05.2009г., 20.04.2010г., согласно акту от 2008г. и 2009г. в квартире проживают опекун Жерлицына С.Ю. с опекаемым Ильичевым Д.В., ответчица в квартире бывает редко, а согласно акту от 2010г. в квартире проживают Ильичев Д.В. с опекуном Жерлицыной М.О. л.д.19,20). Согласно сведениям из ОСП Ленинского района г. Самары от 29.07.2010г. на исполнении ОСП находится исполнительное производство, возбужденное 15.11.2007г. на основании исполнительного листа от 05.07.2005г., выданного Ленинским районным судом г. Самары о взыскании алиментов с Ильичевой Н.А. в пользу Жерлицыной М.О. на содержание Ильичева Д.В. в размере 1/4 части всех видов заработка. 08.09.2008г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника и направлено в ФБУ ИК № 28 по Самарской области по месту отбывания наказания Ильичевой Н.А. 26.07.2010г. в ОСП Ленинского района из ФБУ ИК № 28 ГУФСИН России по Самарской области возвращено постановление о производстве удержаний из заработка должника в связи с ее освобождением. Удержание алиментов из указанного учреждения не производилось. Задолженность Ильичевой Н.А. по оплате алиментов за период с 21.06.2005г. по состоянию на 21.07.2010г. составляет 252308,20 рублей. Должник мер по погашению задолженности не принимает. Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. В этой связи принудительное выселение таких граждан может производиться только в судебном порядке. При этом такое выселение производится без предоставления других жилых помещений. В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. На основании ст. 71 СК РФ вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством. В силу ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным (см. пункт 2 статьи 91 ЖК РФ). Пленум Верховного Суда РФ в пункте 40 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 указал на то, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав. Право обратиться с иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, предоставлено органам опеки и попечительства, опекуну или попечителю или приемному родителю ребенка, прокурору, а также родителю, не лишенному родительских прав. На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Судом установлено, что соглашения о сохранении регистрации между сторонами не заключалось, ответчик выехал добровольно, оплату коммунальных услуг не производит, обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 67 ЖК РФ не несет. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В силу ст. 20 ГК РФ и п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. При указанных обстоятельствах, учитывая, что соглашения с ответчиком о сохранении права пользования и регистрации в спорной квартире не заключалось, ответчик в спорной квартире не проживает, выехал добровольно, содержание жилья, оплату коммунальных услуг и квартплаты не осуществляет, ответчица воспитанием детей не занимается, алименты не платит, ..., мер ..., а также по осуществлению обязанностей родителей не принимает, требования Департамента о признании Ильичевой Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с утратой ответчицей права на проживание в спорном жилом помещении она подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Департамента семьи, опеки и попечительства администрации городского округа Самара удовлетворить. Признать Ильичеву Наталью Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., .... Обязать УФМС России по Ленинскому району г. Самары снять Ильичеву Наталью Александровну с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., .... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме принято 02.08.2010 г. Судья Е.А.Борисова