ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   г. Самара 03 августа 2010 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2573/10 по исковому заявлению Лысенко Александра Николаевича к Низовцеву Владимиру Владимировичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко А.Н. обратился в суд с иском к Низовцеву В.В. о взыскании суммы долга по договору аренды в размере 1 300 000 рублей, неустойки в сумме 390 000 рублей и задолженности по коммунальным платежам в сумме 28 432,67 рублей, указав, что 26.10.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого дома, расположенного по адресу: ... по которому ответчик обязался ежемесячно вносить плату за аренду помещения и осуществлять коммунальные платежи, однако, начиная с 15.02.2009г. ответчик перестал исполнять свои обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении соответствующих сумм и расторжении договора найма жилого дома, но до настоящего времени ответа не получено, долг остался непогашенным.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

Представитель истца Бородина Е.А. по доверенности не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что дело подлежит рассмотрению Промышленным районы судом г. Самары по следующим основаниям.

Согласно п. 4.9. договора найма жилого дома от 26.10.2008г., все споры, возникающие в связи с настоящим договором, рассматриваются в суде по месту нахождения данного жилого помещения, в соответствии с договорной подсудностью ст. 32 ГПК РФ.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что жилое помещение расположено по адресу: ..., ... настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в Промышленном районном суде г. Самары.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд полагает возможным направить настоящее гражданское дело по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2573/10 по исковому заявлению Лысенко Александра Николаевича к Низовцеву Владимиру Владимировичу о взыскании суммы долга, передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                               (подпись)                                                    Е.А. Борисова

Копия верна.

Судья