РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований ЗАО указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключён кредитный договор №А-2709/2008, в соответствии с которым ФИО2 обязался предоставить ФИО1 ФИО2 в размере 1246 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% годовых, а ответчик погашать ФИО2 равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения процентов и части основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заёмщику ФИО2, однако заёмщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, ФИО2 просил взыскать с ответчика сумму задолженности по ФИО2 в размере 1041 407 руб. 07 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 13 407 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика, с учетом частичного погашения, сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору. Признал, что расчёт задолженности в уточнённом иске в размере 582901 руб. 07 коп., произведён без учёта последнего погашения ответчиком задолженности в размере 70000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, по существу не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что размер вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела судом, уменьшен на 70000 руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ им дополнительно уплачено 70000 руб., в связи с чем, сумм задолженности составляет 512901 руб. 07 коп., размер которой он признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ФИО2. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключён кредитный договор №А-2709/2008, в соответствии с которым ФИО2 обязался предоставить ему ФИО2 в размере 1246 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% годовых, а ФИО1 погашать ФИО2 равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения процентов и части основного долга в размере 27988 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 исполнил свои обязательства, выдал ФИО1 кредитные средства в сумме 1246 000 руб., однако заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, ФИО2 неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Судом установлено, что задолженность по основному долгу по ФИО2 составляет 512901 руб. 07 ко<адрес> указанной задолженности подтверждён представителем истца и признан ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу подлежат удовлетворению.

Также, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу ФИО2 с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 13 407 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «ЮниКредит ФИО2» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по основному долгу по ФИО2 в размере 512 901 руб. 07 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 407 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья