ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «СГ МСК» к ОСАО «Ресо-Гарантия» и ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожного транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожного транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований ОАО указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобили Тойота Ленд Крузер, г/н №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиль Мицубиши Ланцер, г/н №, под управлением водителя ФИО3 Автомобиль Мицубиши застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО СГ «Спасские ворота» (в настоящее время ОАО «СГ МСК»). ДТП произошло по вине водителя ФИО4, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ресо-Гарантия».

Стоимость восстановительного ремонта повреждённого застрахованного транспортного средства, с учётом износа, составила 130474 руб. 74 ко<адрес> устранения дефектов без учёта износа определена в размере 139199 руб. 87 ко<адрес> сумма была перечислена страховой компанией – истцом в ООО «САМ», в котором производился ремонт повреждённого застрахованного автомобиля.

Ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, его ответственность застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», а в соответствии с положениями ст. ст. 1064, 965 Гражданского кодекса РФ к ОАО «СГ МСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения к лицу, виновному в его причинении, просило взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пределах страхового лимита по договору ОСАГО 120 000 руб., а с ФИО1 сумму ущерба сверх страхового лимита в размере 10 474 руб. 74 ко<адрес> по уплате государственной пошлины ОАО просило возложить на ответчиков пропорционально сумме удовлетворённых требований.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В их адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобили Тойота Ленд Крузер, г/н №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиль Мицубиши Ланцер, г/н №, под управлением водителя ФИО3

Материалами дела подтверждается, что автомобиль Мицубиши застрахован по договору добровольного страхования в ЗАО СГ «Спасские ворота» (в настоящее время ОАО «СГ МСК»).

Установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО4, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ресо-Гарантия».

Установлено также, что стоимость восстановительного ремонта повреждённого застрахованного транспортного средства, с учётом износа, составила 130474 руб. 74 ко<адрес> устранения дефектов без учёта износа определена в размере 139199 руб. 87 ко<адрес> сумма перечислена страховой компанией – истцом в ООО «САМ», в котором производился ремонт повреждённого застрахованного автомобиля. Каких-либо доказательств, опровергающих стоимость ремонта, ответчики не представили.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что в порядке суброгации к страховщику перешло право требования в размере 130 474 руб. 74 коп., по договору ОСАГО с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию страховая выплата в размере 120 000 руб., а с ФИО1 в пользу ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию сумма ущерба сверх страхового лимита в размере 10 474 руб. 74 коп.

Также с ответчиков в пользу ОАО «СГ МСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, пропорционально удовлетворённым требованиям. Так, с ФИО1 в пользу ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию 569 руб. 49 коп., а с ОСАО «Ресо-Гарантия» 3 240 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «СГ МСК» к ОСАО «Ресо-Гарантия» и ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожного транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ОАО «СГ МСК» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 240 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «СГ МСК» сумму ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 10 474 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 569 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья