ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований ОАО указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 потребительский кредит в размере 200 000 руб. по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору заёмщик принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору. По условиям договора заёмщик был обязан выплачивать платежи по кредиту и проценты, а в случае нарушения сроков платежей заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил кредитные средства, однако ФИО1 нарушила условия договора, поскольку, платежи в погашение задолженности не осуществляет. Сумма задолженности по кредиту составляет 252876 руб. 80 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 163 421 руб. 31 коп., проценты по кредиту в размере 65 827 руб. 10 коп., неустойку в размере 23 628 руб. 39 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 563 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключён кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 потребительский кредит в размере 200 000 руб. по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору заёмщик приняла на себя обязательство надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору. По условиям договора заёмщик был обязан выплачивать платежи по кредиту и проценты, а в случае нарушения сроков платежей заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день.

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом - предоставил заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту и расходным ордером, однако заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов и неустойки вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ФИО1 не предприняла действий, направленных на погашение задолженности.

Согласно расчёту, представленному банком, и признанному судом верным, сумма задолженности по кредиту составляет 252876 руб. 80 коп., в том числе сумма основного долга - 163 421 руб. 31 коп., проценты по кредиту - 65 827 руб. 10 коп., неустойка - 23 628 руб. 39 коп.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил денежные средства, однако заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 163 421 руб. 31 коп. и процентов по кредиту в размере 65 827 руб. 10 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая принцип соразмерности ответственности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной на просроченную задолженность до 10 000 руб.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7563 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» сумму основного долга в размере 163 421 руб. 31 коп., проценты по кредиту в размере 65 827 руб. 10 коп. и неустойку в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 563 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья