РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счёта, взыскании сумм комиссии и иных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счёта, взыскании сумм комиссии и иных сумм.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Русфинанс Банк» было заключено кредитное соглашение, согласно которому ей предоставлялся кредит в размере 150000 руб. по<адрес>,29% годовых на срок 36 месяцев, с уплатой ежемесячной комиссией за ведение ссудного счёта в размере 1,40%.

Погашение кредита должно было производиться регулярными ежемесячными платежами. Платежи в погашение задолженности осуществлялись регулярно и в полном объёме. Размер удержанной комиссии за период пользования кредитом составил 67 200 руб.

Ссылаясь на то, что взимание комиссии противоречит требованиям действующего законодательства, просила признать недействительными условия кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счёта и взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в свою пользу сумму уплаченной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 67200 руб. Также просила взыскать проценты в связи с неудовлетворением её требований в добровольном порядке в размере 58464 руб., судебные расходы в размере 1536 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв, согласно которому просил отказать в иске.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства представленные сторонами, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.432 Гражданскогокодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьёй 434 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями статьи ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключено кредитное соглашение, согласно которому ей предоставлялся кредит в размере 150000 руб. по<адрес>,29% годовых на срок 36 месяцев, с уплатой ежемесячной комиссией за ведение ссудного счёта в размере 1,40%..

Материалами дела подтверждается, что Погашение кредита должно было производиться регулярными ежемесячными платежами. Платежи в погашение задолженности осуществлялись регулярно и в полном объёме. Размер удержанной комиссии за период пользования кредитом составил 67 200 руб.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Пунктом 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на банковский счёт клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утверждённого Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счёта.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счёта, ущемляет установленные законом права потребителя.

Кредитным договором (раздел) установлена обязанность заёмщика уплачивать банку ежемесячную комиссию за ведение счёта, открываемого в банке на основании кредитного договора в соответствии с приведённым графиком.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, соответственно, действия банка по открытию и ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, суд приходит к выводу о том, что требования истицы в части признания недействительными условия кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счёта и взыскания с ООО «Русфинанс Банк» в её пользу суммы уплаченной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 67200 руб., основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований истицы о взыскании процентов в размере 58464 руб., суд полагает отказать, поскольку, п. 5 ст. 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» устанавливает ответственность за нарушение исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что денежные средства заёмщику предоставлены, соответственно банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, не нарушив тем самым срок оказания услуг, в связи с чем, правила п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» к спорной ситуации не могут быть применены.

Кроме того, комиссия выплачивалась истицей ежемесячно, а не единовременно, соответственно, расчёт неустойки должен производиться отдельно по каждому платежу, однако данный расчёт не приведён.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, истицей не заявлялись.

В удовлетворении требований истицы взыскании расходов на оплату юридических услуг суд полагает необходимым отказать, поскольку, из материалов дела не следует, что истица несла соответствующие расходы. Оригиналы платёжных документов не представлены.

Требования истицы о взыскании компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.

Статьёй 151 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ № под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 3 указанного Пленума Верховного суда РФ одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Истица не представила доказательств причинения ей ответчиком нравственных и физических страданий. То обстоятельство, что ежемесячные платежи по погашению задолженности явились переживаниями для заёмщика, не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счёта.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу ФИО1 сумму уплаченной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 67200 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья