ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ОАО указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключён кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей кредит в размере 150 000 руб. сроком на 24 месяца, на условиях ежедневной оплаты процентов по ставке 0,13% в день от суммы выданного кредита, а ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере 9 790 руб.

ОАО исполнило обязательство по договору надлежащим образом – предоставило кредит, однако заёмщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, банк просил взыскать с него сумму задолженности по кредиту в размере 388 410 руб. 52 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 084 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, не сообщила суду уважительность причины неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № ф, в соответствии с которым банк обязался предоставить ей кредит в размере 150 000 руб. сроком на 24 месяца, на условиях ежедневной оплаты процентов по ставке 0,13% в день от суммы выданного кредита, а ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере 9 790 руб.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, выдал ФИО1 кредитные средства в размере 150000 руб., однако заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчице о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако она не предприняла действий, направленных на погашение задолженности.

Согласно расчёту, задолженность по основному долгу составляет 133 678 руб. 09 коп., по процентам за пользование кредитом – 53 125 руб. 08 коп., по процентам за пользование просроченным основным долгом – 67 929 руб. 26 коп., пени – 133 678 руб.09 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитом и процентам за пользование просроченным основным долгом подлежат удовлетворению в полном объёме.

Сумма пени 133 678 руб. 09 коп. является неустойкой, в связи с чем, с учётом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным её уменьшить, снизив до 20 000 руб.

Также, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 7 084 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере 133 678 руб. 09 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 53 125 руб. 08 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 67929 руб. 26 коп. и пени в размере 20000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7084 руб. 11 коп.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья