РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Суркова В.П., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «ГСК «Югория» к ОСАО «Ингосстрах» и ФИО3, третье лицо ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» и ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ОАО указало, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Самаре по адресу СП ДПС №, произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобили ВАЗ-21103, г/н А401НА163, под управлением водителя ФИО3, автомобиль ВАЗ-№, г/н №, принадлежащий ФИО1, под его управлением, и автомобиль Форд Фиеста, г/н №, принадлежащий ФИО5 под её управлением. Автомобиль Форд Фиеста застрахован по договору добровольного страхования в ОАО ГСК «Югория». ДТП произошло по вине водителя ФИО3 ОАО ГСК «Югория» выплатило ФИО5 сумму страхового возмещения, размер которого составил 185 580 руб. Ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, его ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах», в соответствии с положениями ст. ст. 1064, 387, 965 ГК РФ к ОАО ГСК «Югория» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения к лицу, виновному в его причинении, просило взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 160 000 руб., а с ФИО3 сумму ущерба в размере 21 035 руб. 21 ко<адрес> по уплате государственной пошлины в размере 4 911 руб. ОАО просило взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. В последующем исковые требования были уточнены, ОАО просило взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму недополученного страхового возмещения в пределах страховой лимита (160000 руб.; за исключением выплаченной части 120000 руб.) в размере 40 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 руб. С ФИО2, как причинителя вреда, ОАО просило взыскать стоимость материального ущерба в размере 21 035 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 631 руб. 05 коп. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований к ОСАО, полагая, что в данной ситуации отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения в размере 160000 руб. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. ФИО1, привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Решение спора оставил на усмотрение суда. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями п.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Положениями п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ предусмотрено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования. В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Положениями ст.387 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Самаре по адресу СП ДПС №, произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобили ВАЗ-№, г/н №, под управлением водителя ФИО3, автомобиль ВАЗ-№, г/н №, принадлежащий ФИО1, под его управлением, и автомобиль Форд Фиеста, г/н А041РТ163, принадлежащий ФИО5 под её управлением. Материалами дела подтверждается, что автомобиль Форд Фиеста застрахован по договору добровольного страхования в ОАО ГСК «Югория». Материалами дела также подтверждается, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3 Установлено, что ОАО ГСК «Югория» выплатило ФИО5 сумму страхового возмещения, размер которого составил 185 580 руб. Установлено также, что ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в рамках ОСАГО в пользу ОАО ГСК «Югория» в размере 120000 руб. Судом установлено, что ФИО1, второй пострадавший в ДТП, в страховую компанию за выплатой сумм страхового возмещения не обращался, поскольку, повреждения его автомобилю были причинены незначительные. Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах», сумма ущерба данной страховой компанией возмещена в размере 120000 руб., однако, согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ размер выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 000 руб., ФИО1, как второй потерпевший в ДТП за получением суммы страхового возмещения не обращался, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО ГСК «Югория» о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» суммы недополученного страхового возмещения в размере 40 000 руб. основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО3, как причинителя вреда, суммы причинённого ущерба в размере 21 035 руб. Доказательств необоснованности заявленных истцами требований, ответчики не представили. Также с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ОАО ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1 400 руб. С ФИО3 в пользу ОАО ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлин в размере 631 руб. 05 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск ОАО «ГСК «Югория» – удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ОАО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере 40 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ГСК «Югория» стоимость материального ущерба в размере 21 035 руб. 21 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 631 руб. 05 коп. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий /подпись/ Сурков В.П. Копия верна: судья