РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Суркова В.П.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти её тёти ФИО2 и двоюродного брата ФИО7 открылось наследство, однако в выдаче свидетельства о вступлении в права наследства ей отказано, поскольку в свидетельстве о браке серии Ш<адрес>, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 неверно указано отчество «ФИО4» вместо «ФИО5». Для вступления в права наследства ей необходимо установить факт принадлежности правоустанавливающего документа.

В судебном заседании заявитель поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из материалов дела следует, что заявителю отказано в выдаче свидетельства о вступлении в права наследования на имущество, открывшегося после смерти ФИО2, поскольку, в свидетельстве о браке серии Ш<адрес>, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 неверно указано отчество «ФИО4» вместо «ФИО5». Для вступления в права наследства заявителю необходимо установить факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Судом установлено, что правильное написание отчества ФИО11 «ФИО5». Данный факт подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО7, где в графе «мать» указано ФИО2, а также свидетельством о смерти ФИО2.

Кроме того, в материалах дела имеется свидетельство о рождении ФИО9, в котором ее отчество указано «ФИО5».

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что в свидетельстве о браке серии Ш<адрес>, выданном ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании отчества ФИО11, а именно указано «ФИО4» вместо «ФИО5», в связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению, т.к. они нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ч.5 ст. 264, ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности свидетельства о браке серии Ш<адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья