РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 и ФИО4 к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, третьи лица нотариус ФИО6 и Поволжский банк Сбербанка России филиал № о включении денежного вклада в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о включении денежного вклада в наследственную массу.

В обоснование своих требований они указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1 После его смерти они приняли наследство, нотариусом <адрес> ФИО6 на часть наследственного имущества им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО1 являлся наследником по закону после смерти своей матери - ФИО2 (бабушки истцов), умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ей принадлежал денежный вклад в Поволжском Банке Сбербанка России. ФИО1 права на наследственное имущество не оформил, в связи с чем, они - истцы лишены возможности оформить в обычном порядке свои права на указанный денежный вклад. Иных наследников, кроме них, ни после смерти ФИО1, ни после смерти ФИО2 не имеется.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежный вклад, хранящийся в Поволжском банке Сбербанка России на имя его матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7, действующая на основании доверенностей, поддержала заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Территориального управления Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Поволжского банка Сбербанка России, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями ст.1162 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдаётся по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4 является сыновьями ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ и I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти матери ФИО1 – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он являлся единственным наследником.

Согласно справке Поволжского банка ОАО «Сбербанка России» № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, 1923 г.р. в Кировском отделении № Сбербанка России имеются счета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что завещание ФИО2 оставлено не было. ФИО1, как наследник первой очереди после смерти ФИО2 в права наследства не вступил, в связи с чем, истцы лишены возможности оформить свои права на указанный денежный вклад.

Вместе с тем, ФИО1 после смерти ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: проживал совместно с ней в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пользовался принадлежащими её вещами.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о включении денежного вклада, хранящегося в Поволжском банке Сбербанка России, филиал на имя ФИО2 в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 и ФИО4 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежный вклад, хранящийся в Поволжском банке Сбербанка России, филиал № на имя его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья