РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Самара 03 октября 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Сочковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4820/11 по исковому заявлению Сучкова Александра Александровича к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Самарского филиала о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Сучков А.А. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Самарского филиала о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО АКБ «Росбанк» в лице Самарского филиала был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил истцу кредит в размере 249000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,50% годовых на покупку автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязан ежемесячно уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 996 рублей, с ежемесячным минимальным платежом 6349 рублей. При этом в расчет полной стоимости кредита была включена сумма страховой премии за год по риску «АВТОКАСКО» в сумме 22049,13 рублей. В соответствии с Расчетным графиком погашения кредита за 5 лет заемщик должен был выплатить банку 380940 рублей, в том числе комиссии за ведение ссудного счета 59760 рублей. Фактически истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 4 года) по требованию банка выплачено 393476 рублей, что явно несоразмерно выданному кредиту. Действиями ответчика нарушены права истца как потребителя финансовых услуг. При заключении кредитного договора ответчик не предоставил истцу полной информации о товаре (работе, услуге), что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. О том, что взимание комиссии за ведение ссудного счета незаконно, истец узнал из Интернета осенью 2009г. В это же время им была направлена банку претензия об устранении нарушений прав потребителя, исключении из кредитного договора обязанности заемщика по оплате комиссии за ведение ссудного счета, перерасчете выплаченных сумм и выдаче нового расчетного графика погашения кредита. Однако, до настоящего времени ответа из банка не поступило. Ссылаясь на то, что взимание комиссии за ведение ссудного счета противоречит действующему законодательству, нарушены его права как потребителя, истец просил суд признать недействительными условия кредитного договора в части обязанности уплаты комиссии за ведение ссудного счета, взыскать денежные средства в сумме 141885 рублей, оплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счета и штрафных санкций, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 530 рублей и расторгнуть кредитный договор. В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещались надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, предоставил отзыв на иск, согласно которому возражает против удовлетворения требований истца, просит применить срок исковой давности. Представитель 3 лица – Управления Роспотребнадзора по Самарской области Мустафин Р.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ полагал требования подлежащими удовлетворению. Выслушав мнение представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Самарским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и Сучковым А.А., ему был предоставлен кредит на сумму 249000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 10,50% годовых, на приобретение автомобиля (л.д.8-16). Согласно разделу «Параметры кредита» кредитного договора, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 6349 рублей. Дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – не позднее 1 числа каждого месяца. Ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счета составляет 996 рублей. Порядок, сроки и размер возврата кредита, начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии установлены также в Расчетном графике погашения кредита (л.д.17). Согласно п. 5.1. кредитного договора, возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» договора, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита». Размер последнего платежа должен быть уточнен клиентом до его осуществления. Судом установлено, что истцом полностью оплачена банку сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ, и в целях исполнения обязательств по кредитному договору истцом была оплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 47808 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставленными ОАО АКБ «Росбанк» сведениями от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-01 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. На основании ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части 2 ГК РФ» п. 1.ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ним иными нормативными актами РФ. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998г. N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007г. N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя. Условиями кредитного договора установлена обязанность заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета. В то же время, в соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Из материалов дела следует, что 01.09. 2007г. между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик предоставил истцу кредит в размере 249000 рублей под 10,50 % годовых на покупку автомобиля. Поскольку сделка была заключена сторонами ДД.ММ.ГГГГ, Сучкову А.А. были известны все ее условия с указанного периода времени, и учитывая, что истец обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечение трехлетнего срока для предъявления исковых требований, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что в соответствии с приведенной выше нормой материального права, является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований. Последним днем для подачи иска является ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении его требований. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Сучкова Александра Александровича отказать. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 04.10.2011г. Судья (подпись) Е.А. Борисова Копия верна Судья