ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 04 октября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Сочковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4879/11 по исковому заявлению Шагвалиева Гизатуллы Ишкильдыевича к Матяшиной Людмиле Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шагвалиев Г.И. обратился в суд с иском к Матяшиной Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ответчица Матяшина Л.В. являлась соседкой истца и до 2002г. проживала в комнате площадью 15 кв.м. по указанному адресу. В 2001г. она приватизировала и продала свою комнату. В 2002г. ответчица вышла замуж за истца и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в комнате, которую он занимал площадью 19,70 кв.м.

В 2003г. ответчица выехала на постоянное место жительство в Италию, где проживает до настоящего времени. С указанного периода времени по месту регистрации она не проживала, обязанности по договору социального найма жилья не исполняла, не оплачивала коммунальные услуги, таким образом, добровольно отказалась от своего права пользования комнатой в коммунальной квартире, площадью 19,70 кв.м.

Решением мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Самары брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Шагвалиевым Г.И. и Матяшиной Л.В. расторгнут.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Шагвалиев Г.И. просил суд признать ответчицу утратившей право пользования данным жилым помещением и обязать УФМС России по Самарской области снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец и его представитель Солынин А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещалась надлежащим образом, о рассмотрении в ее отсутствие не просила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца и его представителя суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица - Прокурор Ленинского района г. Самары и ОУФМС России по Самарской области в судебное заседание также не явились, извещались надлежащим образом, от последнего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Шагвалиев Г.И. является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из справки МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» паспортная служба № 10 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данное справке, совместно с ним в квартире зарегистрирована его бывшая жена Матяшина Л.В. (л.д.7).

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Шагвалиевым Г.И. и Матяшиной Л.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,8).

Из представленных в материалы дела квитанций по оплате коммунальных услуг следует, что данную оплату осуществляет истец.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что ответчица была вселена в спорную квартиру по согласию супруга Шагвалиева Г.И., брак с которым расторгнут, впоследствии она выехала из квартиры, вещи забрала, в настоящее время проживает за пределами России, соглашения о сохранении регистрации между сторонами не заключалось, оплату коммунальных услуг ответчица не производит, обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 67 ЖК РФ не несет.

Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель ФИО1 показала, что Матяшину не видела с 2004г., с соседями у них общая кухня. Шагвалиев живет один, оплачивает за комнату сам Шагвалиев. Со слов соседей знает, что ответчица продала свою комнату и переехала к истцу. Где в настоящее время находится ответчица, знает со слов соседей, что она выехала в Италию.

Свидетель ФИО2 показала, что знает стороны, в 2001г. она снимала комнату квартире №. Матяшина собиралась в Италию. Она жила одна, а потом комнату продала, и жила потом у Шагвалиева, ждала вызова из Италии. Она хотела уехать туда на постоянное место жительство и ухаживать за стариками. Свидетель жила около одного года или полтора. Ответчица продала свои вещи, оставшиеся вещи вывезла, что-то отдала. Комнату она продала, т.к. ей нужны были деньги. Она звонила и говорила, что останется жить там.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

В силу ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

На основании Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г., разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что соглашения между сторонами о сохранении права пользования и регистрации в спорной квартире не заключалось, ответчик в спорной квартире не проживает, Матяшина Л.В. выехала из квартиры добровольно на другое постоянное место жительства, содержание жилья, оплату коммунальных услуг и квартплаты не осуществляет, т.е. обязанности по договору социального найма не несет, проживает по другому адресу за пределами России, требования истца о признании утратившей право пользования жилым помещением ответчика, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с утратой ответчиком права на проживание в спорном жилом помещении она подлежат снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шагвалиева Гизатуллы Ишкильдыевича к Матяшиной Людмиле Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Матяшину Людмилу Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Ленинскому району г. Самары снять Матяшину Людмилу Владимировну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 07.10.2011 г.

Судья (подпись) Е.А.Борисова

Копия верна

Судья