РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ОСАО «Ингосстрах», третье лицо ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований ООО указало, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобили Мазда СХ-7, г/н №, под управлением водителя ФИО3, автомобиль ВАЗ-21093, г/н №, принадлежащий ФИО1, под его управлением, и автомобиль 3269-0000010-03, г/н №, принадлежащий ФИО4 под его управлением. Автомобиль Мазда СХ-7 застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование». ДТП произошло по вине водителя ФИО1

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 150 850 руб.

ОСАО «Ингосстрах» перечислило на счёт ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счёт возмещения причинённого ущерба 95472 руб. 01 коп.

Ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, его ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах», в соответствии с положениями ст. ст. 1064, 387, 965 Гражданского кодекса РФ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения к лицу, виновному в его причинении, просило взыскать с ФИО1, как виновника ДТП сумму причинённого ущерба в размере 55 378 руб. 78 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1861 руб.

В последующем исковые требования были уточнены, поскольку, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, его ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах», в соответствии с положениями ст. ст. 1064, 387, 965 Гражданского кодекса РФ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения к лицу, виновному в его причинении, третий участник ДТП – ФИО4 за выплатой страхового возмещения не обращался, просило взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму недополученного страхового возмещения по договору ОСАГО в пределах лимита ущерба, причинённого имуществу нескольких потерпевших (не более 160 000 руб.) в размере 55 378 руб. 78 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1861 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточнённые требования поддержал, просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что в данной ситуации отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения в размере 160000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Положениями п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ предусмотрено, что порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Положениями ст.387 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобили Мазда СХ-7, г/н №, под управлением водителя ФИО3, автомобиль ВАЗ-21093, г/н №, принадлежащий ФИО1, под его управлением, и автомобиль 3269-0000010-03, г/н №, принадлежащий ФИО4 под его управлением.

Материалами дела подтверждается, что автомобиль Мазда СХ-7 застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Материалами дела также подтверждается, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах».

Установлено, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 150 850 руб.

Установлено также, что ОСАО «Ингосстрах» перечислило на счёт ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счёт возмещения причинённого ущерба 95472 руб. 01 коп.

Судом установлено, что ФИО4, второй пострадавший в ДТП, в страховую компанию за выплатой сумм страхового возмещения не обращался.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах», сумма ущерба данной страховой компанией возмещена в размере 95472 руб. 01 коп., однако, согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ размер выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 000 руб., ФИО4, как второй потерпевший в ДТП за получением суммы страхового возмещения не обращался, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» суммы недополученного страхового возмещения в размере 55 378 руб. 78 коп. основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Доказательств необоснованности заявленных истцом требований, ответчик не представил.

Также с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 1 861 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 55 378 руб. 78 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 861 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья