ОПределение

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы гражданского дела № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ из отдела ЗАГС <адрес> городского округа Самара поступила запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были уточнены исковые требования, ответчиками по делу указаны ФИО1 и ФИО4

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку ответчики не зарегистрированы и не проживают в <адрес>. Так ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, а ФИО1 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании также не возражали против передачи дела в Октябрьский районный суд <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО4

В соответствии с положениями ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> городского округа Самара.

Согласно ответа нотариуса г.ФИО6Тороповой, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по заявлению о принятии наследства ФИО1. Однако данное обстоятельство стало известно суду в процессе рассмотрения дела. Таким образом, дело изначально было принято судом с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, а ФИО1 по адресу: <адрес>.

С учётом изложенного, дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства одного из ответчиков ФИО4, для рассмотрения по существу.

Определил:

Передать гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/ В.П. Сурков

Копия верна. Судья: