ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц и государства к ИП БОЮЛ ФИО3 об освобождении земельного участка и сносе самовольно установленного торгового киоска,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском к ИП БОЮЛ ФИО3 об освобождении земельного участка и сносе самовольно установленного торгового киоска. В обоснование своих требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки соблюдения земельного законодательства, установлено, что ИП ФИО3 в отсутствие оформленных надлежащим образом документов на землю, эксплуатирует торговый киоск.

Министерством имущественных отношений <адрес> решение о предоставлении ИП ФИО3 фактически занимаемого и используемого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, напротив <адрес>А, не принималась.

Ссылаясь на то, что ИП ФИО3 установил торговый киоск, самовольно захватив земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, просил признать действия ИП БОЮЛ ФИО3 по установке торгового киоска на земельном участке, незаконными, и обязать его устранить нарушения земельного законодательства путём демонтажа за свой счёт данного киоска, а также привести земельный участок в пригодное для использование состояние.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

К правоустанавливающим документам на земельный участок относятся копия акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, изданного в соответствии с законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания и иные документы, которые в соответствии с законодательством РФ подтверждают предоставление земельного участка.

В соответствии с ч.2 ст.264 Гражданского кодекса РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно п.2 ст.22 Земельного кодекса РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 ст.27 настоящего кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п 2,3 ст.76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведённых лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счёт.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в г.о. Самара» установлено, что полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в г.о. Самара для целей, не связанных со строительством, возложена на Министерство имущественных отношений <адрес>.

Судом установлено, что ИП БОЮЛ ФИО3 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, напротив <адрес>А, установлен торговый киоск.

<адрес> проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в ходе которой установлено, что ИП ФИО3 в отсутствие оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов на земельный участок, эксплуатирует данный киоск.

Установлено также, что договор аренды данного земельного участка с арендатором ИП ФИО3 не заключался, что подтверждается ответом Министерства имущественных отношений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что УУМ ОМ № УВД по городу Самаре ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол № по ст.7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка, на котором незаконно установлен торговый киоск. Административный материал направлен на рассмотрение ФИО1 по <адрес> для принятии мер административного воздействия.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ИП ФИО3 установил торговый киоск, самовольно захватив земельный участок, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и государства – удовлетворить.

Обязать ИП БОЮЛ ФИО3 устранить нарушения земельного законодательства путём демонтажа за свой счёт торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>, напротив <адрес>А.

Обязать ИП БОЮЛ ФИО3 освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес>А, и привести его в пригодное для использования состояние.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья