ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований ЗАО указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 1 150 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 15% годовых на приобретение транспортного средства, а заёмщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор залога №-з01 приобретаемого транспортного средства – автомобиля Jeep Cherokee, идентификационный номер VIN №, 2008 года выпуска, двигатель № отсутствует, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно равными долями погашать полученный кредит и проценты по нему, однако, свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 966 239 руб. 50 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ-24» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 1 150 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 15% годовых на приобретение транспортного средства, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Установлено, что денежные средства по договору перечислены заёмщику.

В обеспечение исполнения кредитного договора между ЗАО «ВТБ-24» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога №-з01 приобретаемого транспортного средства – автомобиля Jeep Cherokee, идентификационный номер VIN №, 2008 года выпуска, двигатель № отсутствует, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что заёмщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на погашение задолженности.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, на момент рассмотрения дела судом остаток ссудной задолженности составляет 899 067 руб. 14 коп., задолженность по плановым процентам – 59 692 руб. 29 коп., задолженность по пени – 3 509 руб. 81 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 3 970 руб. 26 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца в части ссудной задолженности и задолженности по плановым процентам подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учётом положений ст. 348 Гражданского кодекса РФ требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представителем истца был представлен отчёт по определению рыночной стоимости транспортного средства, выполненного Потребительским обществом «Областная коллегия оценщиков», согласно которому рыночная стоимость предмета залога составляет 960 850 руб. Оснований не доверять правильности данной оценки, у суда не имеется. Доказательств тому, что предмет залога должен оцениваться в ином размере, не представлено.

Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12862 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ 24 (ЗАО) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) остаток ссудной задолженности в размере 899 067 руб. 14 коп., задолженность по плановым процентам – 59692 руб. 29 коп., задолженность по пени – 3 509 руб. 81 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 3970 руб. 26 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Jeep Cherokee, идентификационный номер VIN №, 2008 года выпуска, двигатель № отсутствует, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 960 850 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 862 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья