РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «Самарагаз» о признании действий по отключению газоиспользующего оборудования жилого помещения, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Средневолжская газовая компания» о признании действий по отключению газоиспользующего оборудования жилого помещения, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что в 1994 году ею и бывшим мужем - ФИО4 было возведено жилое помещение, расположенное по адресу: п.г.т. Безенчук, <адрес>. В этом же году с ФИО4 был заключён договор о газоснабжении жилого помещения.

Решением мирового судьи брак между ней и ФИО4 расторгнут, разделено всё совместно нажитое имущество, в том числе и жилое помещение. Поскольку <адрес> фактически представляет собой часть жилого дома и состоит из двух этажей, то по решению суда первый этаж данного жилого помещения судом закреплен за ней, а второй этаж за ФИО4

После раздела жилого помещения ФИО4 не снимаясь с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу, стал проживать по другому адресу, однако принадлежащее ему жилое помещение по-прежнему отапливается с использованием газового оборудования, так как на всю часть жилого дома: первый и второй этаж, у нас единая система отопления и газоснабжения, один газовый котел и газовый счетчик.

Исходя из того, что газом пользуются два разных собственника, не являющиеся членами одной семьи, с 2005 года она стала оплачивать за потребленный газ в размере 50% от показаний счётчика, считая, что вторые 50% обязан оплачивать ФИО4, который несмотря на то, что не проживает в принадлежащем ему жилом помещении, его жилое помещение отапливается в отопительный сезон, равно как и её, соответственно он должен нести расходы по газоснабжению наравне с ней.

В 2006 году ООО «Средневолжская газовая компания» выставила ей долг за предоставленный газ в размере свыше 20 000 руб. Долг образовался в связи с тем, ФИО4 за газоснабжение своей части жилого помещения не оплачивал и когда она ему предложила оплатить свой долг по газу, оплачивать отказался ссылаясь на то, что у него нет на это денег.

Она обратилась в ООО «Средневолжская газовая компания» с заявлением о перерасчёте и решением суда, которым установлено, что половина отапливаемого жилого помещения принадлежит ФИО4, соответственно, сумма долга должна быть взыскана с него, однако ей указали на то, что, задолженность должна оплачивать она, в связи с чем в 2006-2008 годах она оплатила его долг.

В 2008 году ООО «Средневолжская газовая компания» сообщило ей, что срок действия установленного у неё газового счётчика истёк и для расчётов за поставленный газ с ней, будет использоваться установленный тариф газопотребления. С данным предложением она согласилась и за весь отопительный сезон ею оплачивался газ по установленному тарифу, поскольку, сразу поменять газовый счетчик она не могла из-за финансовых затруднений. По окончании отопительного сезона 2008-2009 года, то есть в апреле 2009 года, ею и ООО «Средневолжская газовая компания» была осуществлена совместная сверка оплаты за поставленный газ по тарифу и показаниям счётчика и выявленную разницу в размере 670 руб. она оплатила.

С апреля 2009 года по март 2010 года она оплачивала за газоснабжение по показаниям счётчика и в течение этого года ООО «Средневолжская газовая компания» не поставило её в известность о том, что она должна оплачивать за газоснабжение не по показаниям газового счётчика, а по тарифу.

В марте 2010 года ООО «Средневолжская газовая компания» направило ей уведомление о том, что она пользуется просроченным счётчиком, поэтому оплачивать за газ она будет по тарифу.

В июне 2010 года она приобрела новый газовый счётчик и обратилась в ООО «Средневолжская газовая компания» по поводу его установки и тогда же ей был выставлен долг в размере 7977 руб. 50 коп., за газоснабжение в марте, апреле, мае, июне 2010 года по установленному тарифу, за вычетом сумм, которые она оплачивала в течение отопительного сезона по счётчику, так как счётчик был просрочен. Её возражения о том, что отопление жилого помещения было прекращено ДД.ММ.ГГГГ и почему за летние месяцы она должна платить по зимнему тарифу, в ООО «Средневолжская газовая компания» не были приняты во внимание, а поскольку, она пользовалась просроченным счётчиком, ей предложено уплатить образовавшуюся задолженность. Оплатить долг она отказалась, указав, что за газ ею оплачено по счётчику, при этом тариф отопительного сезона не может быть использован при оплате за летний период года.

С июня 2010 года по настоящее время она оплачивает за газоснабжение по показаниям нового счётчика, который установлен в июне 2010 года.

В начале июня 2011 году ООО «Средневолжская газовая компания» представило письмо с требованием оплатить долг по газоснабжению за 2010 год в размере 7977 руб. 50 коп., а ДД.ММ.ГГГГ вернувшись домой, она обнаружила, что в её отсутствие ООО «Средневолжская газовая компания» отключено газопользующее оборудование и составлен акт на его отключение.

Она оплатила требуемую сумму в размере 7 977 руб. 50 коп. и обратилась в ООО «Средневолжская газовая компания» с заявлением о восстановлении подачи газа, на что ей было сообщено, что для подключение газа необходимо оплатить еще 5 000 руб.

По её мнению, отключением газоиспользующего оборудования без надлежащего предупреждения и в её отсутствие, общество нарушило её права. Так, ООО «Средневолжская газовая компания» было обязано предупредить её о точной дате проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования, тем самым дать ей возможность осуществить защиту своих прав.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать действия ответчика по отключению газоиспользующего оборудования незаконными, взыскать излишне выплаченную сумму за неиспользованный газ в размере 7 977 руб. 50 коп., за отключение и подключение газа в размере 6820 руб. 71 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В последующем она уточнила заявленные требования, ходатайствовала о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ОАО «Самарагаз», к которому предъявила требования, заявленные ранее к ООО «Средневолжская газовая компания» о взыскании вышеуказанных сумм.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ОАО «Самарагаз», действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Самарагаз» и ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, п.г.т. Безенчук, <адрес> заключён договор газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №). Согласно договору газоснабжения поставщик обязуется обеспечить подачу газа абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать газ на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Самарагаз» в присутствии абонента обнаружено, что у прибора учёта истёк срок поверки. Данное обстоятельство подтверждается актом обследования прибора учёта газа от ДД.ММ.ГГГГ, с которым абонент ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись.

Положениями Федерального закона от 26. 06.2008 года №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» предусмотрено, что средства измерений, в т.ч. бытовые газовые счётчики, подвергаются поверке органами Государственной метрологической службы при выпуске из производства или ремонта. Допускается продажа только поверенных средств измерений. Соответственно, любой прибор учёта расхода газа при покупке поверен, что подтверждается клеймом госповерителя на корпусе прибора. Межповерочный интервал, т.е. срок, в течение которого действует поверка, устанавливается изготовителем, указан в паспорте и в зависимости от марки счётчика составляет от 4 до 10 лет. По истечении межповерочного интервала прибор учёта подлежит поверке. Обязанность по её проведению и все расходы на поверку счётчика лежат на абоненте.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в случае неисправности индивидуального прибора учёта (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учёта, то при неисправности хотя бы одного прибора учёта) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами РФ, либо в случае нарушения целостности на нём пломб, расчёты производятся по нормативам потребления коммунальных услуг.

Согласно п.п. «в» пп.25,29 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определение объёма потреблённого газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа при соблюдении срока проведения очередной поверки.

Судом установлено, что после выявления факта использования ФИО1 не поверенного счётчика - ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Самарагаз» стало исчислять объём потреблённого газа по нормативу потребления только с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу положений вышеуказанных нормативных актов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление за поставленный газ производилось ФИО1 по розничным ценам (тарифам) на газ, реализуемый населению и норм потребления газа населением при отсутствии приборов учёта газа. С ДД.ММ.ГГГГ начисление оплаты за газ осуществлялось исходя из фактического объёма потреблённого газа по показаниям нового, установленного ДД.ММ.ГГГГ прибора учёта расхода газа.

Судом установлено, что общая сумма задолженности истицы за потреблённый газ на ДД.ММ.ГГГГ составила 7 977 руб.79 ко<адрес> тому, что у неё отсутствовала задолженность за потреблённый газ, истица суду не представила.

Судом установлено также, что в связи с наличием задолженности за газ, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Самарагаз», руководствуясь п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и п. 5.1. договора газоснабжения приостановило исполнение обязательств по договору. До приостановления исполнения договора поставки газа ОАО «Самарагаз» направляло абоненту уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с имеющейся задолженностью: первое ДД.ММ.ГГГГ, второе ДД.ММ.ГГГГ.

В июле 2011 года ФИО1 оплатила задолженность за газ и возместила расходы, понесённые в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования в размере 6820 руб. 71 коп., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ поставка газа в жилое помещение возобновлена.

С учётом изложенного, оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что у истицы имелась задолженность за потреблённый газ, размер которой обоснован ответчиком и не опровергнут истицей, однако задолженность не была своевременно погашена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Самарагаз» приостановило исполнение обязательств по договору посредством отключения газоиспользующего оборудования истицы, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных истицей требований о признании действий по отключению газоиспользующего оборудования жилого помещения, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОАО «Самарагаз» о признании действий по отключению газоиспользующего оборудования жилого помещения, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья