ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Суркова В.П., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Самарскому филиалу Потребительского общества «Дружба» о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Самарскому филиалу ПО «Дружба» о взыскании денежных средств по договорам займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПО «Горпродторг» был заключен договор займа № на сумму 800 000 руб. из расчета 31% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Горпродторг» и ПО «Дружба» было заключено соглашение о переводе долга №, в соответствии с которым ПО «Дружба» приняло долг ПО «Горпродторг» перед ФИО1 Однако обязательства по возврату займа ни ПО «Горпродторг», ни ПО «Дружба» не выполнили. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ПО «Дружба» задолженность по договору займа в размере 800000 руб., проценты по договору в размере 318515 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 662295 руб. 13 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПО «Дружба» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, был извещён надлежащим образом. Поскольку от ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ПО «Дружба» в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Статьёй 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Положениями ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПО «Горпродторг» заключён договор займа денежных средств №, в соответствии с которым ФИО1 передал ПО «Горпродторг» денежные средства в размере 800 000 руб. сроком на 1 (один) год, из расчёта уплаты ему за пользование его денежными средствами 31% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15), договором займа (л.д. 14). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Горпродторг» и ПО «Дружба» заключено соглашение о переводе долга № в соответствии с условиями которого ПО «Горпродторг» передало ПО «Дружба» долг перед ФИО1 (л.д. 12). В соответствии с п. 4.1 договора займа ответчик обязался выплачивать истцу за пользование денежными средствами проценты из расчета 31% годовых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что ответчик ПО «Дружба» свои обязательства по уплате указанных процентов не исполнил. Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства, связанные с возвратом в установленный срок внесенной истцом денежной суммы, суд полагает, что у ПО «Дружба» имеются долговые обязательства перед ФИО1, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 800000 руб. и процентов по договору в размере 318515 руб., всего в размере 1118515 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также, по мнению суда, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчёту, признанному судом верным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в указанной части подлежит взысканию 662295 руб. 13 коп. В соответствии ч 1. ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учётом объёма работы, выполненной представителем по делу, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в указанной части подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Самарского филиала Потребительского общества «Дружба» в пользу ФИО1 сумму долга и процентов в размере 1118515 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 662295 руб. 13 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий /подпись/ Сурков В.П. Копия верна: судья