РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1, ФИО3 Фёдоровны и ФИО2 о признании недействительными протоколов нотариальной палаты <адрес> в части принятия решения об обязательной оплате технических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в лице своего представителя ФИО5, обратились в суд с заявлением о признании недействительными протоколов нотариальной палаты <адрес> в части принятия решения об обязательной оплате технических услуг. В обоснование заявленных требований указали, что в 2011 году они обратились к нотариусу с целью свидетельствования верности копий страниц документов, в связи с чем, ими была оплачена сумма тарифа в размере 1800 руб. В 2010 году за свидетельствование аналогичного числа копий документов ими было уплачено 450 руб., т.е. в 4 раза меньше.

Указывая на то, что решение об обязательной оплате технических услуг для свидетельствования верности копий страниц документа в размере 30 руб. необоснованно, а соответствующее решение принято на основании протоколов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, просили признать данные протоколы в части принятия решения об обязательной оплате технических услуг для свидетельствования верности каждой страницы в размере 30 руб. недействительными, а также обязать ответчиков произвести перерасчёт стоимости технических услуг для свидетельствования верности копий каждой страницы документа с учётом реальных затрат нотариуса, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.

В судебное заседание ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель нотариальной палаты <адрес> просил отказать в удовлетворении заявленных требований, представил соответствующий отзыв.

Выслушав пояснения представителя нотариальной палаты, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в лице представителя ФИО5, обратились к нотариусу <адрес> ФИО6 с целью свидетельствования верности 45 копий доверенностей от их имени ФИО5 на представление интересов, в связи с чем, была оплачен тариф в размере 1800 руб.

Согласно статье 1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус наделяется правом совершать предусмотренные законодательными актами нотариальные действия от имени РФ.

Статьёй 22 Основ предусмотрено, что размеры нотариальных тарифов, взимаемых нотариусами, занимающимися частной практикой, за совершение действий, для которых законодательством РФ предусмотрена обязательная нотариальная форма, соответствуют размерам государственной пошлины, предусмотренной за совершение аналогичных действий в государственной нотариальной конторе; также законодателем закреплена возможность предоставления льгот при оплате нотариальных действий вне зависимости от характера платежа и статуса лица, уполномоченного на осуществление таких действий.

Статья 22 Основ допускает, помимо оплаты непосредственно нотариальных действий, возможность оплаты и иных услуг, оказываемых нотариусами при осуществлении нотариальной деятельности.

Согласно ст.23 Основ одним из источников финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные им за оказание услуг правового и технического характера.

В соответствии с положениями ст. ст.9, 16, 48, 50 Основ нотариус при совершении нотариальных действий обязан обеспечить их законность, соблюдать правила ведения делопроизводства (включая требования к ведению реестра и наследственного дела), оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий. Реализация нотариусами этих публичных обязанностей в ходе совершения нотариальных действий не может одновременно рассматриваться в качестве оказания ими услуг правового и технического характера.

В силу положений ст. ст. 15, 23 Основ получение нотариусом денежных средств за оказание услуг правового и технического характера не противоречит законодательству.

Согласно письму Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за составление проектов документов и за выполнение технической работы по изготовлению документов, как за оказание нотариусом услуг правового и технического характера, должна взиматься плата.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 добровольно получены услуги правового и технического характера. Так, в частности нотариусом <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО5, была засвидетельствована верность копий доверенностей на ведение гражданских и уголовных дел, дел об административных правонарушениях на его имя, удостоверенных нотариусом <адрес> ФИО6 (10 копий доверенности от имени ФИО3, 15 копий доверенностей от имени ФИО1 и 20 копий от имени ФИО2).

Судом установлено также, что ФИО5 были разъяснены порядок и размер нотариального тарифа и платы за правовую и техническую работу. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими записями в реестре для регистрации нотариальных действий.

Размер платы за совершение нотариальных действий (в виде нотариального тарифа за совершение нотариальных действий нотариусами, занимающимися частной практикой, и государственной пошлины за совершение нотариальных действий нотариусами, работающими в государственной нотариальной конторе) регулируется соответственно статьями 22 и 22.1 Основ и главой 25.3 Налогового кодекса РФ. Услуги правового и технического характера не относятся к нотариальным действиям, в связи с чем, указанные нормы на них не распространяются.

В соответствии со статьей 23 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусы вправе взимать плату за оказание услуг правового и технического характера.

Судом установлено, что, поскольку, размер оплаты за оказание нотариусом услуг правового и технического характера в законодательстве не установлен, до настоящего времени законодательно не установлены единые методики их расчёта, нотариальной палатой <адрес> установлены размеры платы за оказание нотариусом услуг правового и технического характера с рекомендацией нотариусам придерживаться согласованных на текущий год размеров такой оплаты.

Так, решениями правления нотариальной палаты <адрес> в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № определён размер стоимости услуг правового и технического характера, оказываемых нотариусом при совершении им нотариальных действий.

Согласно п.19 утверждённых тарифов за совершение нотариальных действий предусмотренных Налоговым кодексом РФ за свидетельствование верности копий документов, а также выписок из документа в соответствии с п.п. 9 п.1 ст.22.1 основ взимается тариф в размере 10 руб. за страницу копии документа или выписки из них + 30 руб. за каждую страницу копии документа согласно ст.23 Основ.

Таким образом, действия правления нотариальной палаты <адрес> по установлению размера платы за услуги правового и технического характера не противоречат действующему законодательству.

При наличии указанных обстоятельств, оценив доводы сторон, суд считает, что права ФИО1, ФИО3 и ФИО2 действиями нотариальной палаты <адрес>, не нарушены, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных ими требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО3 Фёдоровны и ФИО2 о признании недействительными протоколов нотариальной палаты <адрес> в части принятия решения об обязательной оплате технических услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья