РЕШЕНИЕ г. Самара 13 октября 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Крайковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4823/11 по исковому заявлению Закрытого Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» к Амирову Рафату Равиловичу, Амирову Наилю Рашидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Амирову Р.Р., Амирову Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 204934 рублей 64 копеек, государственной пошлины в размере 5249 рублей 35 копеек, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором о предоставлении и обслуживании потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был предоставлен Амирову Р.Р. кредит на сумму 300000 рублей на 36 месяцев под 19,99 % годовых. Амиров Р.Р. обязался погашать кредит и проценты за его использование в размере и в срок, установленные условиями договора. Согласно Графику платежей в погашение кредита и платы за его использование, размер ежемесячной выплаты по кредиту составляет 12983,33 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, между Амировым Н.Р. и банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий солидарную ответственность поручителя перед банком за заемщика по кредитному договору. Истец указывает на то, что он свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику сумму кредита, Амиров Р.Р. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику и поручителю были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ получен не был, долг остался не погашенным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ЗАО «Кредит Европа Банк» просило взыскать солидарно с ответчиков Амирова Р.Р., Амирова Н.Р. сумму задолженности в размере 204934 рублей 64 копеек и государственную пошлину в сумме 5249 рублей 35 копеек. В судебном заседании представитель истца Садыков А.Р., действующий на основании доверенности, поддержал требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Амиров Н.Р. полагал сумму процентов завышенной. Ответчик Амиров Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Амиров Р.Р. обратился в банк ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении ему кредита на приобретение товаров, в котором указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Общие положения кредитного обслуживания, Условия кредитного обслуживания, ознакомлен, понимает и полностью согласен с Тарифами банка (л.д.5). Согласно данному заявлению и анкете, сумма кредита составляет 300000 рублей, срок пользования кредитом – 36 месяцев, комиссия за выдачу кредита – 9000 рублей. В заявлении также приведен График платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование (л.д.5,7-8). Согласно Графику платежей в погашение кредита и платы за его использование, размер ежемесячной выплаты по кредиту составляет 12983,33 рублей. Согласно Тарифам по программе «Многоцелевой кредит» процентная ставка по кредиту составляет 19,99 %, пени за просрочку платежа в погашение кредита – 0,2 % (л.д.12). Свидетельством о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Амиров Р.Р. подтвердил получение от ЗАО «Кредит Европа Банк» кредита в размере 300000 рублей. Получение ответчиком кредита также подтверждается выпиской по счету (л.д.6,31-37). Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» установлены права и обязанности сторон, в том числе обязанность заемщика по выполнению условий кредитного договора, а также ответственность в случае просрочки внесения платежей по договору (л.д.13-23). В соответствии с ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Статья 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. На основании ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Часть 3 данной статьи устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Таким образом, указанный кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета, заключен в надлежащей письменной форме путем акцепта банком оферты и не противоречит требованиям гражданского законодательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, между Амировым Н.Р. и банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком его обязательств перед банком, возникших из кредитного договора (л.д.9-10). Согласно п. 1.3. договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в размере всей суммы, причитающейся банку по кредитному договору, определяемой на момент предъявления требования, включая сумму основного долга, проценты, пени, комиссионные, возмещение издержек банка по взысканию долга, а также иные возможные расходы, связанные с исполнением кредитного договора Согласно п. 1.4. данного договора, поручитель принимает на себя ответственность, солидарную с заемщиком. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк имеет право требовать надлежащего исполнения этих обязательств как от заемщика и от поручителя совместно, так и от заемщика или поручителя в отдельности, как в полной сумме задолженности, так и в ее части. В соответствии с п. 3. договора поручительства, данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Поручительство прекращается в случае исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору, или по иным основаниям в соответствии с действующим российским законодательством. Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику и поручителю были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным. ДД.ММ.ГГГГ Амиров Р.Р. обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности реструктуризации задолженности, на основании чего между сторонами было заключено дополнительно соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и процентам составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ сумму 158160,79 рублей. Данная реструктуризация представляет собой рассрочку погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ с погашением начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом процентная ставка составила 28 % годовых (л.д.24,25,26). Кроме того, с Амировым Н.Р. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на реструктуризированный кредит (л.д.29-30). На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что текущая часть основного долга составляет 110874,68 рублей, просроченная часть основного долга – 31680,57 рублей, начисленные проценты – 57056,46 рублей, проценты на просроченный основной долг – 5322,93 рублей, неустойка на сумму основного долга – 16225,10 рублей, неустойка на проценты – 32944,55 рублей, реструктуризированные проценты – 986,44 рублей. Общая сумма долга составляет 256934,46 рублей (л.д.37). Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, поручителем также не исполнены, обеспеченные договором поручительства, основные обязательства по кредитному договору, до настоящего времени сумма задолженности не оплачена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в размере 204934 рублей 64 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5249 рублей 35 копеек. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Кредит Европа Банк» к Амирову Рафату Равиловичу, Амирову Наилю Рашидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно с Амирова Рафата Равиловича, Амирова Наиля Рашидовича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности в размере 204934 /двухсот четырех тысяч девятисот тридцати четырех/ рублей 64 копеек. Взыскать с Амирова Рафата Равиловича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» государственную пошлину в сумме 2624 рублей 67 копеек. Взыскать с Амирова Наиля Рашидовича в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» государственную пошлину в сумме 2624 рублей 67 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 14.10.2011 г. Судья (подпись) Е.А. Борисова Копия верна. Судья