РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Самарского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ему кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был погашать платежи для покрытия кредита и проценты по нему, однако, свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 238 608 руб. 63 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал сумму долга и проценты, вместе с тем просил снизить размер неустойки.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Райффайзенбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №.

Согласно договору банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом - предоставил заёмщику денежные средства в размере 300000 руб., однако ответчик допустил просрочку исполнения обязательства.

Согласно расчёту истца сумма основного долга по кредиту составляет 238 608 руб.63 коп., из которых: просроченные проценты – 17 253 руб. 28 коп., просроченная комиссия за ведение текущего банковского счета – 7 830 руб., просроченный основной долг – 193 894 руб. 73 коп., пени за просрочку внесения основного долга – 15 432 руб. 75 коп., пени за просрочку внесения процентов – 2945 руб. 08 коп., пени за просрочку внесения комиссии – 1252 руб. 80 коп.

Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по просроченным процентам, просроченной комиссии за ведение текущего банковского счета, просроченного основной долга, пени за просрочку внесения процентов и пени за просрочку внесения комиссии подлежат удовлетворению в полном объёме.

Сумма пени за просрочку внесения основного долга в размере 15 432 руб. 75 коп. является неустойкой, в связи с чем, с учётом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным её уменьшить, снизив до 7 500 руб.

Также с учётом положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 586 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» просроченные проценты в размере 17 253 руб. 28 коп., просроченную комиссию за ведение текущего банковского счета в размере 7 830 руб., просроченный основной долг в размере 193 894 руб. 73 коп., пени за просрочку внесения основного долга в размере 7 500 руб., пени за просрочку внесения процентов в размере 2945 руб. 08 коп. и пени за просрочку внесения комиссии в размере 1252 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 586 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья