РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воробьёвой ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс-Капитал» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс-капитал» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО КБ «Ренессанс-Капитал» был заключён договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 44684 руб. 87 коп., сроком на 36 месяцев по<адрес>% годовых.

Погашение кредита должно было производиться регулярными ежемесячными платежами. Платежи в погашение задолженности осуществлялись регулярно и в полном объёме, однако из тех сумм, которые поступали в погашение кредита, банк удерживал суммы в счёт погашения комиссии за обслуживание кредита в размере 2 213 руб. 87 коп. ежемесячно. Размер удержанной комиссии за период пользования кредитом составил 79 683 руб. 12 коп.

Ссылаясь на то, что взимание комиссии противоречит требованиям действующего законодательства, просила взыскать с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в свою пользу сумму уплаченной комиссии за обслуживание кредита в вышеуказанном размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9685 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила заявленные требования, не просила взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в остальной части требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать. Также просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс-Капитал» и Воробьёвой Г.Е. заключён договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 442684 руб. 87 коп., сроком на 36 месяцев по<адрес>% годовых. Погашение кредита должно было производиться регулярными ежемесячными платежами.

Установлено, что платежи в погашение задолженности осуществлялись регулярно и в полном объёме, однако из тех сумм, которые поступали в погашение кредита, банк удерживал суммы в счёт погашения комиссии за обслуживание кредита в размере 2 213 руб. 87 коп. ежемесячно. Размер удержанной комиссии за период пользования кредитом составил 79 683 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Пунктом 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утверждённого Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на банковский счёт клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Положениями ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заёмщику – физическому лицу. В расчёт полной стоимости кредита должны включаться платежи заёмщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном банком России. Однако взимание комиссии за обслуживание кредита нормами действующего законодательства не предусмотрено и действия банка по открытию и ведению и открытию ссудного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поскольку, они являются способами учёта денежных средств и являются обязанностью банка, как кредитора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что суммы полученные ответчиком в качестве комиссии за обслуживание кредита, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании данных сумм в размере 79683 руб. 12 коп., подлежат удовлетворению.

Указание представителя ответчика на то, что истицей пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в командировке в городе Москва, в связи с чем, была лишена возможности обратиться в суд с настоящим иском. Суд считает, что данное обстоятельство является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока. Данное обстоятельство подтверждается командировочным удостоверением истицы.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Учитывая обстоятельства дела, а также вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что действиями ООО КБ «Ренессанс-Капитал», неправомерно взимавшего комиссию за обслуживание кредита, нарушены права истца как потребителя, в связи с чем, его требования о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению. Исходя из степени нарушения прав потребителя и руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд устанавливает денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс-капитал» в пользу ФИО1 комиссию за обслуживание кредита в размере 79 683 руб. 12 коп. и компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья