ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Ильясовой Юлии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ОАО «Банк Москвы» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Ильясовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ильясовой Ю.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ оно предоставило ответчице целевой кредит в размере 1711 500 рублей на приобретение жилого помещения – однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Кредит предоставлен на 113 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,9% процентов годовых на период с даты предоставления кредита по дату окончания периода, в котором размер долга заемщицы не превысит 1446001 рубля 60 копеек, 12,9% годовых в дальнейшем. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 26471 рубль. Оплата производится в дату текущего месяца, соответствующую дате выдачи кредита. Заемщица исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объеме. Банк направил заемщице требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ильясовой Ю.В. перед ОАО «Банк Москвы» составляла 1653032 рубля 07 копеек, в том числе сумма основного долга – 1362515 рублей 07 копеек, сумма процентов – 283863 рубля, неустойка – 6654 рубля 84 копейки. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлась ипотека квартиры. Залоговая стоимость квартиры определена сторонами в 1741 500 рублей. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, обратить взыскание на однокомнатную квартиру общей площадью 32,90 м2 по адресу: <адрес>; кадастровый (условный) номер объекта №, установив начальную продажную цену на основании заключения экспертизы. Судебные заседания по данному делу назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца ОАО «Банк Москвы» в указанные дни не являлся в суд, причину неявки суду не сообщал, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления и расписки. Ответчица Ильясова Ю.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу. В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Ильясовой Юлии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.