ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Коммунальник» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальник»» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 154 рублей 65 копеек, расходы на оплату за предоставление сведений из ЕГРП в размере 600 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2166 рублей 41 копейки, а всего взыскать 28 049 рублей 48 копеек. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 126 рублей 23 копеек. Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения. Судья В.Ю. Болочагин ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО УК «Коммунальник» к Исаевой Людмиле Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, установил: ООО УК «Коммунальник» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Исаевой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указывает, что в его управлении находится многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Собственницей <адрес> указанном доме является ответчица, которая имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 546 рублей 92 копеек. Просит взыскать с ответчицы задолженность в указанном размере и расходы на получение выписки из ЕГРП в размере 600 рублей. В ходе разбирательства дела истец изменил исковые требования, просил взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 154 рублей 65 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Зайко А.К. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, судья приходит к следующему. Как усматривается из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6-10), зарегистрированного УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4), ответчица является собственницей двухкомнатной <адрес>, общей площадью 103,7 м2, жилой площадью 45,40 м2. Согласно решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный <адрес> передан в управление истцу (л.д. 11). Факт оказания истцом услуг по содержанию жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома ответчица не оспаривала, претензий к качеству оказываемых услуг не заявляла. Согласно ст.ст.153-154 ЖК РФ, собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плату за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги. Применяемые истцом тарифы и правильность произведенных начислений ответчицей не оспариваются. Тарифы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению устанавливались Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике <адрес> в соответствии с ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ», за водоснабжение и водоотведение – органами местного самоуправления г.о. Самара в соответствии с ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса». Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 13-14), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчица задолженности не имела, однако с указанной даты по настоящее время совершила лишь один платеж в пользу истца в размере 12000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 69154 рубля 65 копеек. В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРП в размере 600 рублей, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5), поскольку получение информации о собственнике квартиры было необходимым для правильного определения ответчика по иску. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Исаевой Людмилы Валерьевны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальник»» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 154 рублей 65 копеек, расходы на оплату за предоставление сведений из ЕГРП в размере 600 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2166 рублей 41 копейки, а всего взыскать 28 049 рублей 48 копеек. Взыскать с Исаевой Людмилы Валерьевны в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 126 рублей 23 копеек. Ответчица вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь