РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2011 года. г. Самара. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: судьи Корепина В.А., с участием прокурора Атяскиной О.А., при секретаре Крайковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макарычевой Л.А. к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области, Департаменту социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о.Самара, Департаменту социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о. Самара, Управлению социальной поддержки и защиты населения Ленинского района г.Самары о взыскании убытков за несвоевременно проиндексированные суммы, возмещения вреда, причиненного здоровью аварией на Чернобыльской атомной электростанции, УСТАНОВИЛ: Макарычева Л.А. обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения и социального развития Самарской области, Департаменту социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о.Самара, Департаменту социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о. Самара, Управлению социальной поддержки и защиты населения Ленинского района г.Самары о взыскании убытков за несвоевременно проиндексированные суммы, возмещения вреда, причиненного здоровью аварией на Чернобыльской атомной электростанции (далее ЧАЭС), указывая, что она принимала участие в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в 1986 году. С ДД.ММ.ГГГГ является инвали<адрес> группы по причине увечья, связанного с аварией на ЧАЭС. Степень утраты профессиональной трудоспособности составила 80 %, бессрочно. С февраля 1997 года до июля 2000 года выплачивалась ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в размере 3.496 рублей 20 копеек, данные выплаты не индексировались, что причинило ей материальный ущерб. Недоплата с учетом индекса роста потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила разницу 281.546 рублей 62 копейки – 143.344 рубля 20 копеек = 138.202 рубля 42 копейки. Ссылаясь на положений пунктов 5, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 года № 35 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2005 года № 7), просила взыскать в ее пользу за счет средств Федерального Бюджета (казны) РФ задолженность (убытки) за несвоевременно проиндексированные и назначенные к выплате суммы в возмещение вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138.202 рубля 42 копейки, единовременно. В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Управления социальной поддержки и защиты населения Ленинского района г.Самары в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поддержал доводы, изложенные в отзыве. Представитель ответчика Департамента социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о.Самары в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил. Представитель ответчика Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области в судебное заседание не явился, извещался, представил отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований, в случае его неявки просил рассмотреть дело в его отсутствие. Прокурор в судебном заседании посчитал требования Макарычевой Л.А., не подлежащими удовлетворению. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов следует и не оспаривалось участниками процесса, с ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена 2 группа инвалидности бессрочно со степенью утраты профессиональной трудоспособности на 80 %, о увечью, связанному с ликвидацией аварии на ЧАЭС. На основании части 5 статьи 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), суды вправе проиндексировать ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ – в 1,581 раза; с ДД.ММ.ГГГГ - в 1,515 раза, то есть на коэффициенты роста минимального размера оплаты труда, указанного в статье 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», при условии, что в период с февраля 1997 года до ДД.ММ.ГГГГ не производилась индексация указанных сумм». Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ранее Макарычевой Л.А. производилась индексация, согласно решениям судов, состоявшимися в 2005 и 2007 годах, по вышеуказанным основаниям. Согласно статьи 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» № 1244-1 от 15.05.1991 года суммы возмещения вреда вследствие чернобыльской катастрофы и иные выплаты гражданам, установленные настоящим Законом, подлежат защите от инфляции в полном размере в порядке, определенном законодательством Российской Федерации об индексации денежных доходов и сбережений граждан в Российской Федерации, если не оговорено иное. Из положений статьи 1 Закона РСФСР от 24.10.1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» (утратил силу с 01.01.2005 года) индексация - установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен. Цель индексации - поддержание покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан. Индексация может сочетаться, а в некоторых случаях и заменяться иными методами государственного регулирования доходов населения (пересмотр уровня оплаты труда, размеров пенсий, социальных пособий и так далее). Таким образом, индексация денежных доходов граждан производилась не произвольно, а в соответствии с механизмом, установленным государством. При этом в соответствии с пунктом 25 статьи 14 вышеуказанного Закона (№ 1244-1 от 15.05.1991 года) суммы возмещения вреда чернобыльцам определяются в порядке, предусмотренном для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением трудовых обязанностей. Согласно ст. 11 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992 года № 4214-1, при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке все суммы возмещения заработка увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании в ее пользу денежных средств в размере 138.202 рубля 42 копейки, за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Макарычевой Любови Александровны, отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд г. Самары через суд Ленинского района г. Самары в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин. Копия верна. Судья: