РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года. г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

с участием прокурора Ленинского района г. Самары Атяскиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Алексеевой Л.Т. к «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» (филиал №) о признании факта несчастного случая на производстве страховым случаем,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Л.Т. обратилась в суд с иском о признании факта несчастного случая на производстве страховым случаем и указала, что ДД.ММ.ГГГГ с её сыном – А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошел несчастный случай на производстве: выполняя производственное задание по отжигу рулонов сплава, А. был травмирован ножом отгибателя в область живота, вследствие чего погиб. Случившееся было квалифицировано работодателем – Куйбышевским металлургическим заводом им. Л. – как несчастный случай на производстве, по поводу которого был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. До своей гибели сын проживал с ней и своим отцом - И., совместно. Все члены семьи вели общее хозяйство. А. заботился о своих родителях, помогал им материально. Она является пенсионером по возрасту с 1993 года, инвалидом второй группы по общему заболеванию с 2005 года и получает пенсию по старости, размер которой с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8.886 рублей 59 копеек, других доходов она не имеет. Денежных средств на лекарства, коммунальные и бытовые расходы не хватает. Учитывая, что смерть сына связана с производством, полагает, что имеет право на страховое возмещение вреда в виде обеспечения по страхованию. Однако на обращение к ответчику о назначении страховых выплат, поступил ответ, из которого усматривается, что лишь при условии подтверждении судом факта ее нахождения на иждивении своего сына, она вправе рассчитывать на назначение страховых выплат.

Ссылаясь на положения статей 3, 7, 28 ФЗ РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», статьи 265 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации полагает, что вопрос о праве на страховые выплаты возможно разрешить лишь после признания судом страховым случаем факта гибели на производстве А., что и указывает в своем исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истицы требования Алексеевой Л.Т. поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика – «ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» – в судебном заседании поддержал доводы, приведенные в ответе филиала № «ГУ – СРО ФСС РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №Л.

Выслушав пояснения представителей сторон, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что требования Алексеевой Л.Т. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями статьи 3 ФЗ РФ № 125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и которое повлекло утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть. Под страховым случаем понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Судом установлено, что А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принят на Куйбышевский металлургический завод им. Л. ДД.ММ.ГГГГ в прокатный цех № термистом на печи 3 разряда; ДД.ММ.ГГГГ работа прекращена в связи со смертью.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве А., при выполнении производственного задания сменного мастера, был травмирован ножом отгибателя и погиб. Указанный акт № составлен полномочной комиссией по форме Н-1, заверен печатью работодателя, содержит исчерпывающее описание обстоятельств и причин несчастного случая. Вины работника в случившемся не установлено. С учетом представленных доказательств об обстоятельствах несчастного случая, у суда имеются все основания признать гибель А. ДД.ММ.ГГГГ на производстве страховым случаем.

При вынесении по делу решения суд учитывает, что признание судом факта несчастного случая на производстве страховым случаем истице необходимо для урегулирования вопроса об обеспечении по социальному страхованию. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства: Алексеева Л.Т. является матерью погибшего А., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Кировским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

До гибели на производстве сына, Алексеева Л.Т. работала, но имела заработок меньший, нежели А., что подтверждается справками, выданными ЗАО «Алкоа СМЗ» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. О совместном проживании Алексеевой Л.Т. и А. указывает архивная справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ паспортной службой №.

Суду не представлены доказательства того, что А. не поддерживал свою мать, напротив, истица утверждает, что сын при жизни постоянно помогал ей. В настоящее время Алексеева Л.Т. получает пенсию по старости, которая назначена с 1993 года, а также признана инвалидом второй группы (выписка из акта освидетельствования в СБ МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ), что применительно к отношениям по обязательному социальному страхованию даёт ей право считаться нетрудоспособной.

В силу требований пункта 2 статьи 7 ФЗ РФ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и нормы действующего законодательства РФ, суд считает возможным удовлетворить требования Алексеевой Л.Т.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать страховым случаем гибель А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, случившуюся ДД.ММ.ГГГГ, при исполнении им своих трудовых обязанностей термиста на Куйбышевском металлургическом заводе им. Л..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: