Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 августа 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Чернышева М.В., при секретаре Антоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гришина Николая Ивановича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Гришин Н.И. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим. 29.11.2010 года между Гришиным Николаем Ивановичем и ОСАО «РЕСО-Гарантия» (филиал в г. Самаре) был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №№ в отношении транспортного средство <данные изъяты>, рег.знак №. Страховая сумма по Полису составляет 343173,00 рубля. Страховая премия - 10 756 рублей, была оплачена Страхователем в полном объеме, что подтверждается квитанцией на получении страховой премии №. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 31.03.2011 произошло страховое событие, предусмотренное полисом по риску «Хищение» - неустановленное лицо, совершило кражу транспортного средства <данные изъяты> рег.знак №, что подтверждается Постановлением о.возбуждении уголовного дела и принятии его к производству и Постановлением о приостановлении предварительного следствия, которые были переданы в ОСАО «РЕСО-Гарантия». 04.04.2011 Истец заявил о произошедшем событии в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (филиал в г. Самара). Страхователем были предоставлены все необходимые документы по данному страховому случаю. Выплату страхового возмещения (суммы) по Полису №№ от 29.11.2010 ответчик не произвел. Истцом было получено письмо с отказом в выплате страхового возмещения в связи с тем, что ответчик не признал данное событие страховым случаем, поскольку в соответствии с п. 13.2.12. правил страхования страхователь обязан не оставлять учетные документы (в том числе свидетельство о регистрации) в застрахованном транспортном средстве. Считая отказ в выплате неправомерным, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 343173,00 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб.; оплату государственной полшины в размере 6631,73 руб. В судебном заседании представитель истца – по доверенности Уварова Ю.В. –поддержала требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гаратнтия» - по доверенности Рымша Е.В. – возражала против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании пояснила, что в случае удовлетворения заявленных требований страховая сумма подлежит взысканию с учетом процента износа транспортного средства. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии с ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Как видно из пояснений сторон и материалов дела, 29.11.2010 года между Гришиным Николаем Ивановичем и ОСАО «РЕСО- Гарантия» филиал в г. Самаре был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №№ в отношении транспортного средство <данные изъяты>, рег.знак №. Страховая сумма по Полису составляет 343173,00 рубля. Страховая премия по Полису составила 10756 рублей, и была оплачена Страхователем в полном объеме, что подтверждается квитанцией на получении страховой премии №. Срок действия договора - с 11.11.2010 года по 10.05.2011 года. В период действия договора страхования в отношении застрахованного ТС наступил страховой случай по риску «хищение», неустановленное лицо, совершило кражу транспортного средства <данные изъяты>, рег.знак №, что подтверждается Постановлением о.возбуждении уголовного дела и принятии его к производству и Постановлением о приостановлении предварительного следствия, которые были переданы в ОСАО «РЕСО-Гарантия». 04.04.2011 истец предоставил все необходимые документы ответчику для выплаты страхового возмещения, однако страховая выплата истцу не возмещена, в ее выплате отказано. Согласно ч. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с ч. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Судом установлено, что в отношении застрахованного транспортного средства наступил страховой случай (31.03.2011), страхователь своевременно (04.04.2011) обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, при этом представив все необходимые документы. Свои обязательства по договору добровольного страхования истец исполнил надлежащим образом, оплатив страховую премию в полном объеме, и в сроки, указанные в договоре. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что страховая компания неправомерно уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства. Таким образом, требования о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению. Доводы представителя ответчика, о том, что страховое возмещение подлежит взысканию по договору страхования с учетом процента износа транспортного средства, суд не может принять во внимание, так как транспортное средство застраховано на сумму 343173,00 руб., таким образом, взыскание страхового возмещения с учетом износа противоречит ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2010) "Об организации страхового дела в Российской Федерации», которой предусмотрено, что страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 6631,73 руб.. На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гришина Николая Ивановича страховое возмещение в размере 343173 (триста сорок три тысячи сто семьдесят три) руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) руб., а также сумму госпошлины - 6631 (шесть тысяч шестьсот тридцать один) руб. 73 коп. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд г. Самары. Председательствующий: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Секретарь: