РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Мухину Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Мухина Дениса Юрьевича в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере в размере 1 021 939 рублей 25 копеек (в том числе основной долг – 750 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 271 939 рублей 25 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 862 рублей 23 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за тот же период в размере 72 263 рубля 38 копеек, задолженность по уплате комиссии за коллективное страхование в размере 3150 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14021 рубля 07 копеек, а всего взыскать 1 035 960 рубля 32 копейки. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.Ю. Болочагин РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Мухину Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Мухину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с Мухиным Д.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 750 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20% годовых. В соответствии с пунктом 2.9-2.12 правил кредитования по продукту «Кредит наличными» заемщик обязан уплачивать банку проценты и осуществлять возврат кредита ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. ДД.ММ.ГГГГ банк и заемщик заключили дополнительное соглашение №, согласно которому банк заключает договор страхования жизни и трудоспособности заемщицы, а заемщица ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков в размере 0,21% от суммы остатка задолженности на начало срока страхования. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2416 345 рублей 30 копеек, из которых 750 000 рублей - остаток основной задолженности, 271 939 рублей 25 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 722 633 рубля 77 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, 668 622 рубля 28 копеек - неустойка по просроченному долгу, 3150 рублей – задолженность по комиссии за коллективное страхование. Просит взыскать задолженность в размере 1164 214 рублей 86 копеек, из которых 750 000 рублей - остаток основной задолженности, 271 939 рублей 25 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 72 263 рубля 38 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, 66 862 рубля 23 копейки - неустойка по просроченному долгу, 3150 рублей – задолженность по комиссии за коллективное страхование. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Тресцова И.А. заявленные требования поддержала. Ответчик Мухин Д.Ю. в судебном заседании заявил о признании иска (л.д. 46). Подтвердил, что ему понятны значение и последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда не имеется оснований не принимать его. Требования истца о взыскании суммы договорной неустойки ограничены 10% о расчетного значения, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Мухина Дениса Юрьевича в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере в размере 1 021 939 рублей 25 копеек (в том числе основной долг – 750000 рублей, проценты за пользование кредитом – 271 939 рублей 25 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 862 рублей 23 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за тот же период в размере 72 263 рубля 38 копеек, задолженность по уплате комиссии за коллективное страхование в размере 3150 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14021 рубля 07 копеек, а всего взыскать 1 035 960 рубля 32 копейки. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь