РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Мухиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Мухиной Елены Александровны в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере в размере 1 022 217 рублей 64 копеек (в том числе основной долг – 750000 рублей, проценты за пользование кредитом – 272 217 рублей 64 копейки), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 862 рублей 23 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за тот же период в размере 72 382 рублей 53 копеек, задолженность по уплате комиссии за коллективное страхование в размере 3150 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 023 рублей 06 копеек, а всего взыскать 1 178 635 рублей 46 копеек. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.Ю. Болочагин РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Мухиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 750 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20% годовых. В соответствии с пунктом 2.9-2.12 правил кредитования по продукту «Кредит наличными» заемщик обязан уплачивать банку проценты и осуществлять возврат кредита ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. 7.ДД.ММ.ГГГГ банк и заемщица заключили дополнительное соглашение №, согласно которому банк заключает договор страхования жизни и трудоспособности заемщицы, а заемщица ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков в размере 0,21% от суммы остатка задолженности на начало срока страхования. Заемщица исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2417 815 рублей 23 копейки, из которых 750 000 рублей - остаток основной задолженности, 272 217 рублей 64 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 723 825 рублей 31 копейка – неустойка за просрочку уплаты процентов, 668 622 рубля 28 копеек - неустойка по просроченному долгу, 3150 рублей – задолженность по комиссии за коллективное страхование. Просит взыскать задолженность в размере 1164 612 рублей 40 копеек, из которых 750 000 рублей - остаток основной задолженности, 272 217 рублей 64 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 72 382 рубля 53 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов, 66 862 рубля 23 копейки - неустойка по просроченному долгу, 3150 рублей – задолженность по комиссии за коллективное страхование. В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Тресцова И.А. заявленные требования поддержала. Ответчица Мухина Д.Ю. в судебном заседании заявила о признании иска (л.д. 47). Подтвердил, что ей понятны значение и последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда не имеется оснований не принимать его. Требования истца о взыскании суммы договорной неустойки ограничены 10% от расчетного значения, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Мухиной Елены Александровны в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере в размере 1 022 217 рублей 64 копеек (в том числе основной долг – 750000 рублей, проценты за пользование кредитом – 272 217 рублей 64 копейки), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 862 рублей 23 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за тот же период в размере 72 382 рублей 53 копеек, задолженность по уплате комиссии за коллективное страхование в размере 3150 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 023 рублей 06 копеек, а всего взыскать 1 178 635 рублей 46 копеек. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь