РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Агишева Дениса Валентиновича к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Агишева Дениса Валентиновича недоплаченную часть страхового возмещения по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 135 521 рубля 45 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 990 рублей 43 копеек, а всего взыскать 150 511 рублей 88 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.Ю. Болочагин РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Агишева Дениса Валентиновича к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Агишев Д.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь собственником автомобиля <данные изъяты>, заключил с Самарским филиалом ОАО «Военно-страховая компания» договор страхования № №, оплатил страховую премию в размере 42288 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «БИНБАНК». В период времени с 23.00 ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>А по <адрес> неизвестное лицо совершило кражу из автомобиля двух передних сидений и кнопки звукового сигнала с подушкой безопасности. По факту кражи из автомобиля было возбуждено уголовное дело, ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие приостановлено, похищенное имущество найдено не было. В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Самарский филиал ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ предоставил последний документ (письмо из ОАО «БИНБАНК»), предусмотренный Правилами страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком была проведена оценка ущерба, согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта составила 160 965 рублей ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил страховое возмещение в размере 140 039 рублей 55 копеек. Считает отчет об оценке недостоверным, т.к. в нем не указаны цены, действующие в <адрес>, не приведены расчеты и пояснения к расчетам величины физического износа, обеспечивающие проверяемость выводов и результатов, полученных оценщиками, ни один из каталожных номеров не соответствует номерам на его автомобиле, сидения состоят из 26 элементов каждое, однако в калькуляции указано всего 14 элементов на двух сидениях, то есть не хватает 48 элементов для сборки сидений. Согласно отчету ООО «Визави-Оценка» №/К от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 237215 рублей. Просит, с учетом ранее принятого судов увеличения размера исковых требований, взыскать недоплаченную часть страхового возмещения в размере 135 521 рубля 45 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 4 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 689 рублей 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 530 рублей. В судебном заседании истец и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Н.А. заявленные требования поддержала. Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен. Третье лицо – ОАО «Бинбанк» – в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представило письменный отзыв (л.д. 150), исковые требования поддержало, просило взыскать страховое возмещение в пользу истца. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> (л.д. 63), истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в отношении данного автомобиля был заключен договор страхования № (л.д. 14). Уплата страховой премии по договору сторонами не отрицается. Частью договора в силу ст.943 ГК РФ являются Правила страхования средств наземного транспорта (л.д. 38-44), полученные страхователем при заключении договора, о чем имеется отметка в страховом полисе. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Бинбанк». Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>А по <адрес> неустановленное лицо совершило кражу двух передних сидений и звукового сигнала из застрахованного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по делу приостановлено ввиду неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СОАО «ВСК» для получения страхового возмещения (л.д. 15). По направлению страховщика его автомобиль был дважды осмотрен в ООО «Региональное агентство независимой экспертизы - Поволжье». Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88), на автомобиле истца обнаружены отсутствие левого и правого передних сидений, болтов крепления левой и правой передних дверей, блока включения и выключения звукового сигнала. Согласно страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 85), страховщик принял решение о выплате страхового возмещения в размере 140 039 рублей 55 копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Визави-Оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта с повторным осмотром автомобиля без повторного осмотра. В соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ №/К (л.д. 49-62), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа определена в размере 237 215 рублей. По ходатайству ответчика для определения стоимости восстановительного ремонта, судом была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Агентство оценки «Самэкс-групп»». Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/К (л.д. 110-134), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 275 561 рубль. Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Квалификация судебных экспертов подтверждена документально, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, каталожные номера заменяемых запасных частей однозначно определены, использованные при расчете стоимостные показатели обоснованы. Сторонами заключение эксперта под сомнение не ставилось. Договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа автомобиля. При таких обстоятельствах следует признать за ответчиком обязанность выплатить дополнительно страховое возмещение в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта, определенной на основании заключения судебной экспертизы, и фактически выплаченным возмещением, что составляет 135 521 рубля 45 копеек. Как усматривается из отзыва ОАО «Бинбанк», выгодоприобретатель просит выплатить страховое возмещение по данному страховому случаю в пользу истца. В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «Визави-Оценка» по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №/К (л.д. 47) в размере 4 000 рублей, подтвержденные кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). Указанные расходы были необходимыми для установления истцом факта нарушения его права при выплате страхового возмещения, связанного с занижением размера последнего. Расходы истца на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142), подтвержденные распиской исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143), суд, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 7000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний. Расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65) суд считает не подлежащими возмещению, т.к. из содержания доверенности следует, что она выдана для ведения не только настоящего дела, но и вообще для представительства интересов истца в любых судебных процессах в течение одного года. Поэтому возложение расходов по оформлению доверенности на ответчика по настоящему делу неправомерно. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Агишева Дениса Валентиновича недоплаченную часть страхового возмещения по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 135 521 рубля 45 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 990 рублей 43 копеек, а всего взыскать 150 511 рублей 88 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь