РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть г. Самара 23 сентября 2011г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О. В. при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по заявлению Панфилова Ю. В. о признании незаконным бездействия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Панфилова Юрия Владимировича отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Самара 23 сентября 2011г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гороховик О. В. при секретаре Ивановой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по заявлению Панфилова Ю. В. о признании незаконным бездействия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, указав, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения суда и определено восстановить запись о государственной регистрации права собственников на жилой дом по адресу: <адрес>. Однако из выписки из ЕГРПН следует, что имея долю земельного участка, он не имеет никаких прав на жилое строение. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит восстановить его законные права собственника, восстановить запись записи о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> согласно определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также всех сособственников согласно определения. В судебное заседание заявитель не явился, извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Самарской области заявление не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.09 г. указано, что исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствуй закону или иному нормативному акту. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 10.02.2009г. к действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по смыслу главы 25 ГПК РФ относится властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению. Согласно п. 3 ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственная регистрация прав проводится на основании заявления органа государственной власти, органа местного самоуправления или организации. Государственная регистрация права проводится без заявления правообладателя при переходе права собственности на недвижимое имущество, права аренды недвижимого имущества или права участника долевого строительства в результате обращения залогодержателем взыскания на недвижимое имущество или указанные права либо в результате оставления залогодержателем за собой недвижимого имущества или указанных прав в связи с признанием повторных торгов несостоявшимися. Судом установлено, что Панфилов Ю. В. являлся собственником 1/№ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону. 20.07.07 г. на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности Панфилова Ю. В. и других собственников было прекращено. Определением Ленинского районного суда г. Самары от 22.06.09 г. произведен поворот исполнения решения суда от 17.01.06 г. путем восстановления записей о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <адрес>. Как установлено судом и не оспаривалось заявителем ранее в судебном заседании Панфилов Ю. В. не обращался с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Кроме того, как установлено судом в настоящее время объекта недвижимости, на который согласно определения Ленинского районного суда г. Самары от 22.06.09 г. подлежит восстановить записи о государственной регистрации права фактически не существует, поскольку после проведенной реконструкции указанный объект прекратил свое существование. Судом установлено, что указанный дом был самовольно реконструирован, перепланирован, в том числе самовольно были построены пристрои. В результате выполненных работ общая площадь дома изменилась. Указанные обстоятельства подтверждаются регистрационными делами, техническим паспортом на указанный объект недвижимости. При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявитель не обращался с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности в Управление Росреестра, объект недвижимости, на который надлежит восстановить записи о государственной регистрации права общей долевой собственности в результате реконструкции фактически прекратил свое существование, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления Панфилова Ю. В. не имеется. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст. 258 ГПК РФ ГК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти. Учитывая, что каких – либо нарушений закона и прав и законных интересов Панфилова Ю. В. Управлением Росреестра по Самарской области допущено не было, суд приходит к выводу о том, что заявление Панфилова Ю. В. не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Панфилова Юрия Владимировича отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ