взыскание страхового возмещения

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.09.11 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федосова А. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 17.11.10 г. произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Саната, принадлежащего ему и автомобиля МАЗ под управлением Иванова В. И. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения. Гражданская ответственность Иванова В. И. застрахована по полюсу ОСАГО и договору добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом 500000 руб. Согласно заключения рыночной стоимости ремонта, выполненной по направлению страховщика специалистами ЗАО «агентство оценки «Гранд» рыночная стоимость ремонта составля6т 280475 руб. Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил 120000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил надлежащим образом условия договора, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 160475 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., государственную пошлину в размере 4409,50 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Федосова А. В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Из материалов дела следует, что 17.11.10 г. произошло транспортное происшествие между автомашинами Хундай Саната под управлением Федосова А. А. и автомашины МАЗ под управлением Иванова В. И. В результате указанного ДТП автомашине Хундай Саната, принадлежащей на праве собственности истцу, были причинены повреждения.

Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя Иванова В. И., который допустил нарушение требований п. 9.1- ПДД.

В период ДТП гражданская ответственность транспортного средства МАЗ, которым в момент ДТП управлял Иванов В. И, была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полюсу ОСАГО и договору добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом ответственности 500000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л. д. 5), страховым полюсом Иванова В. И. (л.д. 6), заявлением истца о выплате страхового возмещения (л. д. 7).

Ответчиком происшедшее 17.10.10 г. с автомашиной истца ДТП было признано страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб.

Согласно отчета об оценке Агентство Оценки, проведенной по направлению страховщика, сумма восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 280475 руб.

При определении размера страхового возмещения суд принимает во внимание отчет об оценке Агентство оценки, поскольку он соответствует Закону РФ «Об оценочной деятельности», Федеральным стандартам оценки.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «Об оценочной деятельности», в отчете должны быть указаны дата составления и порядковый номер отчета, основания для проведения оценщиком оценки объекта оценки, место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков, точное описание объекта оценки, стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта допущения, последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата, дата определения стоимости объекта оценки, перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Учитывая данные обстоятельства, и принимая во внимание, что на момент дорожно – транспортного происшествия у виновника ДТП Иванова В. И. был заключен с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор ОСАГО и договор добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом ответственности 500000 руб., в адрес ответчика своевременно были направлены извещения о ДТП и представлены необходимые для выплаты страховой суммы документы, ответчик не оспаривает страховые случаи, суд считает, что требования Федосова А. В. о взыскании с ответчика в его пользу недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 160475 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этими обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина в размере 4409,50 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, требования разумности, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 8000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федосова Андрея Валентиновича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Федосова Андрея Валентиновича сумму страхового возмещения в размере 160475 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4409 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.11 г.

Судья О. В. Гороховик