взыскание здаолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре: Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Высоцкой Алле Вениаминовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Высоцкой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 407 571 руб. 60 коп., а также государственной пошлины в размере 7 275 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Высоцкой А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела 15.02.2007 г. между истцом и Высоцкой А.В. был заключен кредитный . Согласно условиям Договора Высоцкой А.В. был востребован кредит в размере 239 714 рублей 00 копеек под 15 % годовых на срок до 28.01.2010г.

В соответствии с п.6.1.2 кредитного договора возврат кредита и начисленных на кредит процентов должен был осуществляться ответчиком путем ежемесячного зачисления на открытый ему в Банке текущий счет денежных средств. Порядок возврата кредита и начисленных на кредит процентов установлен разделом 4 кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах определенных договором.

Из материалов дела следует, что Высоцкая А.В., получив кредит, до настоящего времени свои обязанности по договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит.

Согласно п. 7.2. кредитного договора при ненадлежащем исполнении обязанности по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета ответчик обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,1 % в день от просроченной исполнением суммы.

Из материалов дела следует, что банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и всех причитающихся процентов, посредством почтовой связи. Данное требование не противоречит условиям договора и сторонами в договоре согласовано.

Суд считает, что вышеуказанный договор был заключен между сторонами с соблюдением норм гражданского законодательства.

Согласно расчета задолженности Высоцкой А.В. по состоянию на 30.08.2011 г. общая сумма задолженности по договору составляет 407 571 руб. 60 копеек: в том числе задолженность по основному долгу – 197 307 руб. 11 коп., задолженность по процентам – 33 226 руб. 45 коп., задолженность по пени за просрочку основного долга – 165 774 руб. 27 коп., задолженность по пени за просрочку процентов – 11 263 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая материальное положение ответчика, конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер пени за просрочку основного долга до 70 000 руб. 00 коп., задолженность по пени за просрочку процентов до 6 000 руб. 00 коп.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 275 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Высоцкой Аллы Вениаминовны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по основному долгу в размере 197 307 руб. 11 коп., задолженность по оплате процентов в размере 33 226 руб. 45 коп., задолженность по пени 76 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Высоцкой Аллы Вениаминовны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 275 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Л.Н. Морозова.