РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ВТБ 24» к Закоре Илье Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Закоре И.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2008 г. между Закора И.С. и ЗАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Закоре И.С. был предоставлен кредит в сумме 499 960 рублей 00 копеек, под 14,5 % годовых для приобретения транспортного средства.

Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до 15.04.2013 г.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, в случае если Заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 31.03.2011 г. задолженность составляет 527 738 рублей 80 копеек.

ЗАО «ВТБ 24» просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга по кредитному договору № от 15.04.2008 г., сумму госпошлины в размере – 8 477 рублей 39 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика Закора И.С. в судебном заседании исковые требования признали частично, просили снизить размер неустойки и пени. Кроме того, пояснили, что задолженность по кредитному договору была вызвана невыплатой страхового возмещения в связи с хищением транспортного средства, которое было приобретено на кредитные средства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 15.04.2008 г, заключенным между ЗАО «ВТБ 24» (кредитором) и Закора И.С. (заемщиком), заемщиком был получен у кредитора кредит в сумме 499 690 рублей 00 копеек, который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее 15.04.2013 года. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют: 14,5 % годовых для приобретения транспортного средства.

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Закора И.С. от 15.04.2008 г.

В соответствии с п. 4.2.3. правил кредитования, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, в случае если Заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 678 985 рублей 33 копейки: остаток ссудной задолженности – 445 123 рубля 25 копеек, задолженность по плановым процентам – 65 810 рублей 37 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 65 330 рублей 06 копеек, задолженность по пени – 102 721 рубль 65 копеек.

Однако с целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Истец в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пени.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженности в размере 527 738 рублей 80 копеек: остаток ссудной задолженности – 445 123 рубля 25 копеек, задолженность по плановым процентам – 65 810 рублей 37 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 6 533 рубля 01 копейка, задолженность по пени – 10 272 рубля 17 копеек.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения.

Довод представителей ответчика о невозможности рассмотрения дела по существу до рассмотрения искового заявления о взыскании материального ущерба по договору страхования, суд считает необоснованным, т.к. транспортное средство было похищено 24.06.2009 г., отказ в выплате страхового возмещения ответчик получил 11.04.2011 г., однако исковое заявление было подано только 22.08.2011 г., т.е. в день проведения настоящего судебного заседания. Указанные действия представителей ответчика свидетельствуют о затягивании процесса и злоупотреблениями ими своими правами. Кроме того, само по себе возбуждение самостоятельного производства по иску о взыскании материального ущерба по договору страхования, не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании задолженности по кредитному договору. Оснований, доказывающих невозможность рассмотрения иска ЗАО «ВТБ 24» в настоящее время суду не представлено. Кроме того, суд считает, что защита нарушенных прав ответчика может быть обеспечена заявлением возражений или встречного иска, а в случае приостановления производства, рассмотрение иска ЗАО «ВТБ 24» примет затяжной характер. Помимо этого, в материалах дела имеется согласие истца на перечисление суммы страхового возмещения в счет погашения кредитной задолженности ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ЗАО «ВТБ 24» с Закора Ильи Сергеевича сумму задолженности по кредитному договору в размере 527 738 рублей 80 копеек.

Взыскать в пользу ЗАО «ВТБ 24» с Закора Ильи Сергеевича сумму госпошлины – 8 477 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в кассационном порядке в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья: Л.Н. Морозова