ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Сочковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Черкашину Анатолию Александровичу, Черкашиной Светлане Владимировне, Дзюба Алексею Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Газбанк» обратился в суд с иском к Черкашину А.А., Черкашиной С.В., Дзюба А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.05.2007 г. между Черкашиным А.А. и ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ЗАО КБ «Газбанк» предоставил Черкашину А.А. кредит на следующих условиях: общая сумма 2880 000 рублей, максимальный размер ежедневной ссудной задолженности – 80000 рублей, срок возврата кредита не позднее 28.05.2010 г., проценты за весь срок фактического пользования кредитом 18 % годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Черкашина А.А. от 28.05.2007 г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ЗАО АКБ «Газбанк» были заключены договоры поручительства № от 28.05.2007 г. с Черкашиной С.В., № от 05.06.2007 г. с Дзюба А.А. в соответствии с которым поручители обязались отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.4. договоров).

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора № от 28.05.2007 г. кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору на 25.05.2011 г. составила 100 604 рубля 26 копеек.

ЗАО коммерческий банк «Газбанк» просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму долга по кредитному договору № от 28.05.2007 г., сумму госпошлины в размере – 3 212 рублей 09 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Черкашин А.А., Черкашина С.В., Дзюба А.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте были извещены надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщили, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Черкашина А.А., Черкашиной С.В., Дзюба А.А. в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 28.05.2007 г, заключенным между ЗАО АКБ «Газбанк» (кредитором) и Черкашиным А.А. (заемщиком), заемщиком был получен у кредитора кредит на следующих условиях: общая сумма 2880 000 рублей, максимальный размер ежедневной ссудной задолженности – 80000 рублей, срок возврата кредита не позднее 28.05.2010 г., проценты за весь срок фактического пользования кредитом 18 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ЗАО АКБ «Газбанк» были заключены договоры поручительства № от 28.05.2007 г. с Черкашиной С.В., № от 05.06.2007 г. с Дзюба А.А. в соответствии с которым поручители обязались отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.4. договоров).

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора № от 28.05.2007 г. кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиками без внимания и удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору на 25.05.2011 г. составила 100 604 рубля 26 копеек: сумма задолженности по основному долгу – 65 500 рублей; сумма задолженности по уплате процентов – 13 743 рубля 61 копейка; сумма задолженности по плате за размещение денежных средств - 4 594 рубля 20 копеек; сумма неустойки за просрочку процентов – 5 774 рубля 92 копейки; сумма неустойки за просрочку выплаты основного долга – 10 991 рубль 53 копейки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая материальное положение ответчика, конкретные обстоятельства дела, принцип соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку процентов до 2 887 руб. 48 коп., размер неустойки за просрочку выплаты основного долга до 5 495 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчики обязаны возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Черкашина Анатолия Александровича, Черкашиной Светланы Владимировны, Дзюба Алексея Александровича сумму задолженности по кредитному договору в размере 92 221 рубль 06 копеек.

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» солидарно с Черкашина Анатолия Александровича, Черкашиной Светланы Владимировны, Дзюба Алексея Александровича сумму госпошлины – 3 212 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись Л.Н. Морозова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: