ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., изучив исковое заявление Гриман Натальи Валентиновны к ОАО СК «Росно» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Гриман Н.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО СК «Росно» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, на <адрес> в <адрес> по вине ФИО4, управлявшего автомобилем MITSUBISHI L400, государственный регистрационный знак Р444ТК 63, принадлежащим ФИО3 ФИО4 нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована ОАО СК «РОСНО». ОАО СК «РОСНО» выплатило 17 420 рублей, по акту о страховом случае №АДОСВ/11 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «НОРМА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 73 988 рублей 08 копеек. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 10 605 рублей 17 копеек. Просит взыскать недоплаченную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 56568 рублей 08 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 10605 рублей 17 копеек, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 3500 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку истцу необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно: представить в полном объеме копии отчетов об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № и №, выполненных ООО «Оценочная группа «Норма»» либо представить доказательства наличия копий этих документов у ответчика.

Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении иска без движения от ДД.ММ.ГГГГ, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Гриман Натальи Валентиновны к ОАО СК «Росно» о взыскании страховой выплаты возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.