РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра»» к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат (в порядке суброгации), Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 40 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1194 рублей 07 копеек. Взыскать с Артюшина Николая Валентиновича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в возмещение вреда 81807 рублей 37 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 442 рублей 08 копеек. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.Ю. Болочагин РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра»» к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат (в порядке суброгации), установил: ОАО «Страховая компания «Ростра»» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» и Капустиной О.В. о возмещении вреда (в порядке суброгации). В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут в районе <адрес> между автомобилями <данные изъяты>, под управлением водителя Капустиной О.В., и <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.8.6 Правил дорожного движения водителем Капустиной О.В. Автомобиль Тойота камри застрахован в ОАО СК "Ростра" по договору комплексного страхования автотранспортных средств, что подтверждается страховым полисом 360-0501-211621, Страхователь обратился в страховую компанию с заявлением о происшедшем событии по риску «ущерб». Согласно экспертному заключению затраты на восстановление транспортного средства с учетом износа составили 440 870 рублей 79 копеек, а затраты на восстановление транспортного средства без учета износа составили 498 797 рублей. Согласно заочному решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «Ростра» взыскано 561 963 рубля 46 копеек. Гражданская ответственность Капустиной О.В. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства, застрахована ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис серии ВВВ №). Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховую выплату в размере 120 000 рублей, с Капустиной О.В. в возмещение вреда 320 870 рублей 79 копеек. В ходе разбирательства дела истец изменил исковые требования, от требований к Капустиной О.В. отказался, привлек в качестве второго ответчика ООО «Росгосстрах», просил взыскать с него страховую выплату по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 320 870 рублей 79 копеек. Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Колсяченко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№ Рымша Е.В. в судебном заседании иск не признала. Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направил, отзыва на иск не представил, о месте и времени разбирательства дела извещен (л.д. 68). Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором 3 роты полка ДПС УВД по <адрес> (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут на пересечении <адрес> и <адрес>, в <адрес>, произошло столкновение двух автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащего Капустиной О.В., под управлением последней, и <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением последнего. Автомобиль ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения правого переднего крыла, капота, решетки радиатора, переднего бампера, правой передней блок-фары, правой противотуманной фары, двух подушек безопасности, скрытые повреждения. Виновной в дорожно-транспортном происшествии, как следует из постановления по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), была признана Капустина О.В., нарушившая п.8.6 Правил дорожного движения РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Между ФИО4 и ОАО СК «Ростра» был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6), в силу которого был застрахован вышеуказанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о страховом событии № (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль был осмотрен сотрудниками индивидуального предпринимателя ФИО7, выявленные повреждения отражены в акте осмотра транспортного средства № (л.д. 14-19). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно калькуляции ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21-22), составленной индивидуальным предпринимателем ФИО7, составила 498 797 рублей без учета износа, 440 870 рублей 79 копеек с учетом износа автомобиля. Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д. 5), страховщик согласился с результатами оценки, выплата страхового возмещения в размере 498 797 рублей 94 копеек произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения к ОАО СК «Ростра» перешло право требования к Капустиной О.В. о возмещении вреда, причиненного автомобилю ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, но не свыше 498 797 рублей 94 копеек, а также к лицу, застраховавшему гражданско-правовую ответственность Капустиной О.В. за причинение вреда – в размере, ограниченном лимитом ответственности этого страховщика. Гражданско-правовая ответственность Капустиной О.В. за причинение вреда при эксплуатации автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак Н783НК 163, застрахована ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии ВВВ № (л.д. 12) и ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии 1020 № (л.д. 69). Страховая сумма по последнему договору составляет 600000 рублей. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Ответчики размер причиненного вреда не оспаривали. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что ответчики не производили страховой выплаты истцу. Обязательство истца перед потерпевшим по выплате страхового возмещения основано на заключенном между ними договоре страхования имущества, поэтому размер выплачиваемого возмещения определяется условиями этого договора. Однако обязательство причинителя вреда перед страховщиком, выплатившим потерпевшему страховое возмещение, имеет иную правовую природу и является деликтным обязательством. От него производно и обязательство лица, застраховавшего ответственность причинителя вреда перед потерпевшим. Размер ответственности причинителя вреда определяется размером причиненных убытков. Поэтому при определении размера страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства необходима корректировка стоимости восстановительного ремонта на доаварийный износ транспортного средства во избежание неосновательного обогащения потерпевшего за счет причинителя вреда. Суброгация представляет собой перемену лица в деликтном обязательстве на стороне потерпевшего, поэтому страховщик, приобретший в силу суброгации право требования к виновному в причинении вреда лицу (страховщику, застраховавшему его ответственность), не вправе требовать от последнего выплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества без учета износа, хотя бы в силу договора страхования имущества потерпевшего сам страховщик произвел выплату страхового возмещения потерпевшему без поправки на износ. Таким образом, за основу для определения размера обязательства ответчика по страховой выплате, следует взять стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом величины его износа, т.е. 440 870 рублей 79 копеек. Соответственно, следует признать за ОСАО «Ресо-Гарантия» обязанность произвести страховую выплату в размере 120 000 рублей, за ООО «Росгосстрах» – в размере 320870 рублей 79 копеек. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра»» страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии ВВВ № в размере 120000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 071 рубля. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра»» страховую выплату по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии № № в размере 320870 рублей 79 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 537 рублей 71 копейки. Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) В.Ю. Болочагин Копия верна Судья Секретарь