ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самара Наточеева М.А., при секретаре Сочковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5892/11 по иску Соколовского Бориса Ильича к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Соколовский Б.И. обратился в Ленинский районный суд г.Самара с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование денежными средствами. В обосновании иска указав, что 03.03.2011 между ОАО СК «РОСТРА» и Соколовским А.Б. в соответствии с Правилами комплексного страхования автотранспортных средств от 16.11.2010г. был заключен договор комплексного страхования автотранспортных средств №, по которому на страхование было принято транспортное средство <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.00 мин. на 4 км а/д «Самара – Б.Черниговка» произошло ДТП, в результате автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения. Согласно административного материала ОГИБДД ОВД по м.р.Волжский причиной вышеназванного ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 п.п. 10.1 ПДД РФ.

По данному убытку 05.08.2011г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии и согласно Акту № о страховом случае от 09.09.2011г. сумма страхового возмещения по данному страховому случаю составила 496314 рублей 50 копеек. Страховщиком не произведена выплата страхового возмещения и не предоставлен отказ в выплате.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика ОАО СК «Ростра» страховое возмещение в сумме 496 314 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 914 рублей 41 копейка, расходы на оплату госпошлины в сумме 8 222 рублей 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Лобанова Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Впоследствии уточнила, что проценты просит исчислять с 01.10.2011г.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо – Соколовский А.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

По правилам ч. 2 данной статьи страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> (л.д. 5-6), истец на момент наступления страхового случая являлся собственником автомобиля, <данные изъяты>

03.03.2011 между ОАО СК «РОСТРА» и Соколовским А.Б. в соответствии с Правилами комплексного страхования автотранспортных средств от 16.11.2010г. был заключен договор комплексного страхования автотранспортных средств №, по которому на страхование было принято транспортное средство <данные изъяты>

Выгодоприобретателем по договору является Соколовский Алексей Борисович.

Свои обязательства по указанному договору Соколовский А.Б. исполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют квитанция на получение страховой премии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 200 рублей (л.д. 7).

Как усматривается из материалов дела, ответчик признал указанное выше событие страховым и согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) определил к выплате страховое возмещение в размере 496314 рублей 50 копеек, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств возражений против иска в суд не представил.

Исходя из изложенного, следует признать за ответчиком обязанность выплатить страховое возмещение, соответствующее стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, в размере 496314 рублей 50 копеек.

Истцом ставится вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 11.7 Правилам комплексного страхования автотранспортных средств от 16.11.2010г. в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения Страховщиком страхового акта, страховщик производит выплату страхового возмещения в случае повреждения транспортного средства в течение 15 рабочих дней.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик знал, что не имеет законных оснований не выплачивать предусмотренные договором страхования суммы, т.е. незаконно удерживать и сберегать эти деньги, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

При расчете суд принимает во внимание Постановление от 08.10.1998г. Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Принимая во внимание изложенное, суд признает за ответчиком обязанность выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2011г. по 07.11.2011г. в размере 4322 рублей 07 копеек (496314 руб. 50 коп. х 8,25%/360 х 38 дней).

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 8206 рублей 37 копеек.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг от 01.11.2011г. № б/н (л.д. 19-20), судья, находит подлежащими возмещению, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, в размере 6 000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Соколовского Бориса Ильича к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «РОСТРА» в пользу Соколовского Алексея Борисовича страховое возмещение в размере 496314 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4322 рубля 07 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8206 рублей 37 копеек.

Выдать истцу справку о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 15 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в ленинский районный суд г.Самара в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2011г.

Судья (подпись) М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.