РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара. 16.11.2011 года.

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Костровой Л.В. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Кострова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиль ВАЗ-211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, сроком на 3 года до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, с участием автомобиля ВАЗ-211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности.

Согласно заключению ООО «НТБ-Автоэкспертиза», сумма восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составила 123.253 рубля 96 копеек. За подготовку заключения ею оплачено 3.500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией о страховой выплате, ответа на которую не получила, однако устно было сказано, что данная сумма выплачиваться ей не будет.

Страховое возмещение ответчиком выплачено не было.

Ссылаясь на положения статей 15, 929, 945 Гражданского Кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика - ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 123.253 рубля 96 копеек, затраты на проведение экспертизы – 3.500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10.000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 3.935 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом уточнений и окончательно просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 144.824 рубля 97 копеек, затраты на проведение экспертизы – 3.500 рублей, оплата услуг эвакуатора – 4.500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15.000 рублей, возврат государственной пошлины – 3.935 рублей.

Представитель ответчика – ООО «СК «Согласие» представила расчет страхового возмещения, который, с учетом судебной экспертизы составляет 144.824 рубля 97 копеек, просила снизить сумму, оплаченную истцом за услуги представителя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между Костровой Л.В. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиль ВАЗ-211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, сроком на 3 года - до ДД.ММ.ГГГГ, со страховой суммой 226.214 рублей, общая страховая премия по договору составила 42.754 рубля 45 копеек (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов в <адрес> на трассе М5971 км + 250 м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля ВАЗ-211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Костровой Л.В., под управлением Кострова В.В. и автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением К. (л.д. 48).

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого определена заключением специалиста ООО «НТБ-Автоэкспертиза» и составила, с учетом износа транспортного средства – 123.253 рубля.

Согласно требованиям статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

На основании определения суда была проведена автотехническая экспертиза в ООО «СамЭкс-Групп», из заключения которой следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 182.981 рубль 10 копеек, а с учетом износа – 167.020 рублей 06 копеек. Расчетами установлена конструктивная гибель застрахованного имущества и стоимость годных остатков составляет 31.260 рублей (л.д. 109-145).

В основу решения суд кладет заключение экспертов ООО «СамЭкс-Групп», поскольку данное исследование проводилось на основании судебного определения, с учетом мнения участников процесса, с предоставлением возможности предоставления сторонами судебного разбирательства, своих вариантов вопросов, подлежащих разрешению экспертами.

Согласно пункту 4.10 Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила) страховщик при расчете суммы страхового возмещении в случае утраты товарной стоимости и дополнительного оборудования в результате гибели или хищения применяет нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы за первый год эксплуатации для физических лиц – 15 %, за второй год эксплуатации для физических лиц – 12 %.

Амортизационный износ исчисляется пропорционально исходя из количества дней с даты начала действия договора по дату наступления страхового случая включительно.

В соответствии с Правилам страхования конструктивной гибелью транспортного средства признается превышение стоимости восстановительного ремонта застрахованного имущества 75 % страховой суммы.

Страховое событие наступило ДД.ММ.ГГГГ. Процент износа за первый год эксплуатации составляет 15 %, второй год автомобиль эксплуатировался 218 дней до страхового события, таким образом процент износа составил 218 дней х 12 % : 365 дней = 7, 16 %. Сумма процента износа за два года составила 15 % + 7, 16 % = 22, 16 %.

Износ за два года эксплуатации составит 226.214 рублей х 22, 16 % = 50.129 рублей 02 копейки. Страховая сумма составит с учетом износа 226.214 рублей – 50.129 рублей 02 копейки = 176.084 рубля 97 копеек.

Согласно заключения эксперта, годные остатки установлены в сумме 31.260 рублей. Таким образом, страховое возмещение должно быть выплачено в размере 144.824 рубля 97 копеек (176.084 рубля 97 копеек – 31.260 рублей).

Учитывая, что истец желает оставить годные остатки у себя, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в также волеизъявление истца о расчете страхового возмещения с учетом амортизационного износа, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Костровой Л.В. основаны на законе, следовательно, с ответчика ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию страховое возмещение, в соответствии с заявленными требованиями – 144.824 рубля 97 копеек.

В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей является разумной.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг специалиста в сумме 3.500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3.935 рублей (л.д.2).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 4.500 рублей – оплата услуг эвакуатора, так как данные расходы были понесены истцом в связи с наступлением страхового случая (л.д. 60).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костровой Ларисы Валерьевны удовлетворить частично.

Взыскать с открытого общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Самарского филиала в пользу Костровой Ларисы Валерьевны страховое возмещение в размере 144.824 (сто сорок четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 97 копеек, расходы по оплате услуг специалиста - 3.500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора – 4.500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, оплата услуг представителя - 10.000 (десять тысяч) рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3.935 (три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: