ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года. г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сосниной Р.Ф. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Самара о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Соснина Р.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор страхования, где предметом является автомобиль BMW 320 ia, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, по риску «Ущерб» в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету №, подготовленного специалистами ООО «Оценочная группа «АЛЬФА», составляет 134.896 рублей 59 копеек, стоимость экспертизы составила 3.100 рублей.

Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 61.901 рубль. С размером страхового возмещения не согласна, так как этого недостаточно для восстановления транспортного средства.

Ссылаясь на положения статей 927-970, 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 72.995 рублей 59 копеек, расходы на услуги эксперта в сумме 3.100 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2.482 рубля 87 копеек, услуги представителя в сумме 10.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, что, в соответствии с положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании истцу на праве собственности принадлежит автомобиль BMW 320 ia, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер № (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО3-о. заключен договор страхования, где предметом является автомобиль BMW 320 ia, государственный регистрационный номер №, со страховой суммой 910.000 рублей, по рискам «Ущерб», «Хищение», со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, со страховой премией в размере 60.516 рублей (л.д. 14).

В связи с переходом права собственности на застрахованное имущество ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3-о. и ответчиком заключено дополнительное соглашение, где страхователем является истица (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов возле <адрес> в <адрес> автомобиль BMW 320 ia, государственный регистрационный номер №, был поврежден - обнаружены механические повреждения. По факту повреждения атвомобиля сотрудниками милиции проведена проверка и в возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д. 8).

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и представил необходимые документы.

В силу положений статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Пунктом 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Таким образом, исходя из условий договора страхования и, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, в связи с чем, у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату.

Ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения на основании страхового акта № в размере 61.901 рубль (л.д. 6).

Истец, обратился в независимую оценочную организацию ООО «Оценочная группа «АЛЬФА», где стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа была определена в размере 134.896 рублей 59 копеек (л.д. 21-40).

В основу решения суд кладет отчет о стоимости восстановительного ремонта застрахованного имущества, подготовленного специалистами ООО «Оценочная группа «АЛЬФА», поскольку автомобиль в поврежденном состоянии осматривался в присутствии представителей ответчика, второй осмотр связан с необходимостью разборки автомобиля и выявления скрытых дефектов.

Отчет, подготовленный специалистами ООО «Оценочная группа «АЛЬФА» выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательством, лицами имеющими необходимую квалификацию, что подтверждается документами об образовании и повышении квалификации, в связи с чем принимаются судом во внимание при определении размера страховой выплаты.

Доказательств, свидетельствующих о размере страховых выплат в меньшем размере, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчиком также суду представлено не было.

Таким образом, размер недоплаченной части страхового возмещения составляет 72.995 рублей 59 копеек.

В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взыскание с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей является разумной (л.д. 4, 5).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.482 рубля 87 копеек, а также расходы, связанные с рассмотрение гражданского дела по существу в размере 3.100 рублей - расходы по оплате услуг специалиста по подготовке отчетов о стоимости восстановительного ремонта, так как данные расходы истца были связаны с определением действительной суммы страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сосниной Резеды Фаритовны удовлетворить.

Взыскать в пользу Сосниной Резеды Фаритовны с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение - 72.995 рублей (семьдесят две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 59 копеек, расходы по оплате услуг специалиста - 3.100 (три тысячи сто) рублей, расходы на услуги представителя - 10.000 (десять тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2.482 (две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может обжаловано в Самарский областной суд через суд Ленинского района г. Самары в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: