ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Чистякову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, установил: МИФНС России № по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Чистякову Сергею Вячеславовичу о взыскании недоимки и пени по налогам на имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ, указав, что, по сведениям налогового органа, ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 500,20 кв.м. Истцом, на основании Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц осуществлено исчисление налога на имущество физических лиц ЧистяковаС.В. за ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 141 рублей 06 копеек, который подлежал уплате в равных долях на позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, но добровольно не был уплачен. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчик не исполнил. Просит взыскать недоимку по налогу в размере 606 141 рублей 06 копеек, пени в размере 15019 рублей 66 копеек. Истец в судебное заседание представителя не направил без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовал, причину неявки не сообщил. Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, отзыва на иск не представил, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлена налоговая обязанность по уплате налога на имущество. Согласно ст.2 названного закона, объектами налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, сооружения и помещения, принадлежащие гражданам на праве собственности, а также доли в праве общей собственности на указанное имущество. Плательщиками налога являются собственники названного имущества. Согласно данным налогового учета (л.д. 10), Чистяков С.В. является собственницей нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое признается объектом налогообложения. Ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Согласно данным налогового учета, не оспоренным ответчиком, инвентаризационная стоимость нежилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15059835 рублей. В соответствии со ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Постановлением Самарской городской Думы «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ставка налога на имущество с инвентаризационной стоимостью от составляет 1,9%. Таким образом, у Чистякова С.В.. имеется налоговая обязанность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 851 рубль 68 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ – 214873 рубля 89 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ - 199415 рублей 49 копеек. Инспекцией ФНС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выставлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц. Налоговая обязанность ФИО1 исполнена не была. В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок не является сроком исковой давности, поэтому на суде лежит обязанность исследовать факт пропуска этого срока, независимо от того, ссылается ли на его пропуск налогоплательщик. Пропуск данного срока влечет отказ в иске о взыскании налога, а также пени за его несвоевременную уплату. Инспекцией ФНС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Чистякова С.В. требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец пропустил установленный ст.70 НК РФ срок направления требования, ссылаясь на то, что информация о наличии объектов налогообложения была получена им от регистрирующего органа в 2011 г. Из материалов дела усматривается, что информация об объекте налогообложения получена истцом ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по данному вопросу, суд находит возможным пропущенный при подаче искового заявления срок восстановить. Требование об уплате налога ответчиком исполнено не было. Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Таким образом, требование истца о взыскании с Чистякова С.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 606141 рубль 06 копеек может быть удовлетворено. В соответствии с п.1 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ, доходы от налога на имущество физических лиц подлежат зачислению в бюджеты городских округов. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Инспекции ФНС РФ по <адрес> удовлетворить. Взыскать с Чистякова Сергея Вячеславовича в доход бюджета городского округа Самара сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 606141 рубль 06 копеек, пени в размере 15019 рублей 66 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья В.Ю. Болочагин ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья решил: Исковые требования Инспекции ФНС РФ по <адрес> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Самара сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 606141 рубль 06 копеек, пени в размере 15019 рублей 66 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья В.Ю. Болочагин