о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Гурьяновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нуршакирова Артура Вязировича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Нуршакирова Артура Вязировича страховую выплату в размере 3 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 рублей 39 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего взыскать 3 894 рубля 39 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 200 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

установил:

Нуршакиров А.В. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АВТОВАЗ» и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор № страхования от несчастных случаев. В конце сентября 2010 г. он получил травму ноги (разрыв связок правого голеностопного сустава). В течение 30-дневного срока со дня наступления события он сообщил в устной форме о произошедшем страховщику. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление, сдал собранный пакет документов. По условиям договора, страховщик обязан выплатить 3900 рублей в связи с временной утратой трудоспособности в результате несчастного случая. Просит взыскать страховое возмещение в размере 3 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за не указанный им период в размере 37 615 рублей 50 копеек и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Нуршакирова Артура Вязировича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения передано на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о принятии уменьшения размера исковых требований, просил взыскать страховое возмещение в размере 3 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 722 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Лобанова Л.А. иск не признала.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Между ОАО «Автоваз» и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 65-68). Страховыми случаями по данному договору являются временная утрата трудоспособности застрахованных лиц, наступившая в результате несчастного случая, постоянная полная или частичная утрата их трудоспособности, наступившая в результате несчастного случая, смерть, наступившая в результате несчастного случая (п.1.4 договора). Застрахованными по договору лицами признаются работники страхователя (п.1.2 договора). Страховая сумма по договору составляет 100000 рублей на каждого застрахованного. Согласно п.1.1. договора, его условия определяются также Правилами страхования от несчастных случаев и профессиональных заболеваний ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-78).

Как усматривается из материалов дела, истец является работником страхователя, т.е. входил в круг застрахованных лиц по вышеуказанному договору, что подтверждается выданным ему страховщиком в соответствии с п.1.13 договора именным сертификатом (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ истец получил травму в результате несчастного случая в быту - разрыв связок правого голеностопного сустава (л.д. 9), вызвавшую временную утрату трудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

В соответствии с п.1.5 договора страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ №, под несчастным случаем понимается внешнее, кратковременное, непреднамеренное и непредвиденное стечение обстоятельств и условий, при которых, вопреки воле застрахованного, причиняется вред его здоровью или наступает его смерть. Ограничений страховой защиты только несчастными случаями, связанными с исполнением застрахованным лицом трудовых обязанностей, договор не устанавливает (п.1.6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику для получения страховой выплаты, указав, что травма была получена вследствие падения с лестницы, представил копию листка нетрудоспособности и справки медицинской организации. До настоящего времени ответ на данное заявление не дан, что страховщиком не отрицалось.

Обстоятельства получения травмы соответствуют установленному п.1.5 договора страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ № понятию несчастного случая.

При таких обстоятельствах у страховщика имеется обязанность осуществить в пользу истца страховую выплату.

Согласно п.5.1.1 договора страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ № по риску «временная утрата трудоспособности» страховая выплата составляет 0,3% от страховой суммы за каждый день утраты трудоспособности, что равняется 300 рублям. Продолжительность периода временной нетрудоспособности составила 12 дней, в связи с чем размер причитающейся истцу страховой выплаты равен 3600 рублям.

В соответствии с п.7.5 Правил страхования от несчастных случаев и профессиональных заболеваний ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата производится в течение 10 банковских дней со дня получения страховщиком заявления о выплате и требуемых документов. Таким образом, срок исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требование истца о взыскании страховой выплаты в уточненном размере подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Если страховщик отказал страхователю (выгодоприобретателю) в выплате страхового возмещения либо выплатил страховое возмещение в меньшем размере, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производиться не может, поскольку между сторонами возникает спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику становится известным об обязанности произвести выплату страхового возмещения в размере, определенном в решении.

По настоящему делу страховщик не принял решения об отказе в страховой выплате, но и не произвел данной выплаты. Спора о её размере между сторонами не имелось. При таких обстоятельствах истец имеет право на присуждение процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки страховщика по день фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за часть периода просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является его правом. Суд принимает решение по заявленным требованиям.

Вместе с тем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно, как в правовом, так и в арифметическом отношении. Для расчета процентов, исходя из п.1 ст.395 ГК РФ, надлежит использовать значение ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства, а при взыскании процентов в судебном порядке – на день предъявления иска либо на день принятия судебного решения. Применение переменной процентной ставки не предусмотрено гражданским законодательством.

Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ как на день предъявления иска, так и на день принятия судебного решения составляет 8,25%, продолжительность периода, за который истец просит взыскать проценты – 116 дней. Исходя из размера выплаты в 3 600 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составит 94 рубля 39 копеек. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку в силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда в рамках отношений по страхованию законом не предусмотрена. Вопрос о компенсации страховщиком морального вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья истца, ставиться не может, поскольку причинение морального вреда в связи с повреждением здоровья не является страховым случаем по договору страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ №, страховщик не является лицом, причинившим вред здоровью истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь