ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре: Антиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ходячевой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ходячевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 193 647 руб. 94 коп., а также государственной пошлины в размере 5 072 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Ходячева С.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, уважительной причины неявки суду не пояснила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ходячевой С.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела 07.10.2008 г. между истцом и Ходячевой С.В. был заключен кредитный №. Согласно условиям Договора Ходячевой С.В. был востребован кредит в размере 232 000 рублей 00 копеек под 15 % годовых на срок до 07.10.2013 г.

В соответствии с п. 8.4.1 общих условий предоставления кредита возврат кредита и начисленных на кредит процентов должен был осуществляться ответчиком путем ежемесячного зачисления на открытый ему в Банке текущий счет денежных средств. Порядок возврата кредита и начисленных на кредит процентов установлен разделом 8 общих условий предоставления кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах определенных договором.

Из материалов дела следует, что Ходячева С.В., получив кредит, до настоящего времени свои обязанности по договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит.

Согласно п. 7.4.1 общих условий предоставления кредита при ненадлежащем исполнении обязанности по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение текущего счета ответчик обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,9 % в день от просроченной исполнением суммы.

Из материалов дела следует, что банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и всех причитающихся процентов, посредством почтовой связи. Данное требование не противоречит условиям договора и сторонами в договоре согласовано.

Суд считает, что вышеуказанный договор был заключен между сторонами с соблюдением норм гражданского законодательства.

Согласно расчета задолженности Ходячевой С.В. по состоянию на 03.10.2011 г. общая сумма задолженности по договору составляет 193 647 руб. 94 копеек: в том числе задолженность по основному долгу – 155 664 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 18 558 руб. 54 коп., задолженность по комиссии за ведение текущего банковского счета – 9 015 руб. 15 коп., задолженность по пени за просрочку основного долга – 6 054 руб. 31 коп., задолженность по пени за просрочку процентов – 2 925 руб. 54 коп., задолженность по пени за просрочку внесения комиссии – 1 430 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая материальное положение ответчика, конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер пени за просрочку основного долга до 3 027 руб. 16 коп., задолженность по пени за просрочку процентов до 1 462 руб. 77 коп., задолженность по пени за просрочку внесения комиссии до 715 руб. 20 коп.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 072 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ходячевой Светланы Вячеславовны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по основному долгу в размере 155 664 руб. 00 коп., задолженность по оплате процентов в размере 15 558 руб. 54 коп., задолженность по комиссии за ведение текущего банковского счета – 9 015 руб. 15 коп., задолженность по пени 5 205 руб. 13 коп.

Взыскать с Ходячевой Светланы Вячеславовны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 072 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Л.Н. Морозова.