ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Морозовой Л.Н., при секретаре: Антиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Мутяеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Мутяеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 154 711 руб. 99 коп., а также государственной пошлины в размере 4 294 руб. 24 коп. Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Мутяев А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, уважительной причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мутяева А.А. в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов. Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Как следует из материалов дела 13.02.2008 г. между истцом и Мутяевым А.А. был заключен кредитный №. Согласно условиям Договора Мутяеву А.А. был востребован кредит в размере 291 000 рублей 00 копеек под 12,5 % годовых на срок до 13.02.2013 г. В соответствии с п. 8.4.1 общих условий предоставления кредита возврат кредита и начисленных на кредит процентов должен был осуществляться ответчиком путем ежемесячного зачисления на открытый ему в Банке текущий счет денежных средств. Порядок возврата кредита и начисленных на кредит процентов установлен разделом 8 кредитного договора. В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в порядке и размерах определенных договором. Из материалов дела следует, что ФИО3, получив кредит, до настоящего времени свои обязанности по договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит. Согласно п. 7.4.1 общих условий предоставления кредита при ненадлежащем исполнении обязанности по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение текущего счета ответчик обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,9 % в день от просроченной исполнением суммы. Из материалов дела следует, что банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и всех причитающихся процентов, посредством почтовой связи. Данное требование не противоречит условиям договора и сторонами в договоре согласовано. Суд считает, что вышеуказанный договор был заключен между сторонами с соблюдением норм гражданского законодательства. Согласно расчета задолженности Мутяева А.А. по состоянию на 03.10.2011 г. общая сумма задолженности по договору составляет 154 711 руб. 99 копеек: в том числе задолженность по основному долгу – 138 356 руб. 47 коп., задолженность по процентам – 7 922 руб. 19 коп., задолженность по комиссии за ведение текущего банковского счета – 2764 руб. 50 коп., задолженность по пени за просрочку основного долга – 4 521 руб. 10 коп., задолженность по пени за просрочку процентов – 856 руб. 35 коп., задолженность по пени за просрочку внесения комиссии – 291 руб. 38 коп. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая материальное положение ответчика, конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер пени за просрочку основного долга до 2 260 руб. 55 коп., задолженность по пени за просрочку процентов до 428 руб. 16 коп., задолженность по пени за просрочку внесения комиссии до 145 руб. 69 коп. Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 294 руб. 24 коп. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ РЕШИЛ: Иск ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично. Взыскать с Мутяева Александра Александровича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по основному долгу в размере 138 356 руб. 47 коп., задолженность по оплате процентов в размере 7 922 руб. 19 коп., задолженность по комиссии за ведение текущего банковского счета – 2764 руб. 50 коп., задолженность по пени 2 834 руб. 40 коп. Взыскать с Мутяева Александра Александровича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 294 руб. 24 коп. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: подпись Л.Н. Морозова. Копия верна. Судья: Секретарь: