РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2011г. Ленинский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Морозовой Л..Н. при секретаре Антиповой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Галстяну Карену Гаврушовичу, Галстян Елене Юрьевне, ООО «Фолк» о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Галстяну К.Г., Галстян Е.Ю., ООО «Фолк» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 17 мая 2007г. между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Галстяном К.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 2000000 рублей сроком до 15.05.2009г. по 17 % годовых, с единовременной – 1% от суммы кредита, а далее за каждый день 0,016% от фактической задолженности – платой за размещение денежных средств. В качестве обеспечения по данному кредиту были заключены договоры поручительства № № от 17.05.2007г с Галстян Е.Ю. и № от 17.05.2007г. с ООО «ФОЛК». Поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства Галстяном К.Г. в полном размере и солидарно с ним. С сентября 2009г. Галстян К.Г.не оплачивает проценты за пользование кредитом и части основного долга, подлежащие оплате в соответствии с графиком возврата кредита (Приложение № к кредитному договору). Кредитным договором (п.5.1.) предусмотрена уплата неустойки за просрочку возврата суммы кредита, уплаты процентов и платы за размещение денежных средств в размере 0,15% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. Представитель банка просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на 26.08.2011г. в размере 1489362 рубля 16 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 694657,39 руб., сумма задолженности по процентам – 586550,73 руб., плата за размещение денежных средств – 208154,04 руб., неустойка за просрочку основного долга – 694657,39 руб., неустойка за просрочку процентов –586550,73 руб., неустойка за просрочку платы за размещение денежных средств –208154,04 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Галстян К.Г. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что считает, что вся сумма долга должна была быть погашена за счет имущества, заложенного в обеспечение его обязательств по кредитному договору. Данное имущество было ранее реализовано по договоренности с банком, но средств от реализации оказалось не достаточно для полного погашения долга. Ответчик Галстян Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель ответчиков Галстян К.Г., Е.Ю. в судебном заседании, исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В соответствие со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 17 мая 2007г. заключенным между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Галстяном К.Г., заемщику был предоставлен кредит в размере 2000000 рублей сроком до 15.05.2009г. по 17 % годовых, с единовременной – 1% от суммы кредита, а далее за каждый день 0,016% от фактической задолженности – платой за размещение денежных средств. По договору, заключенному между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Галстяном К.Г. кредит предоставлен на срок до 15.05.2009 г. Срок возврата кредита наступил, однако, ответчик задолженность по займу не погасил. Таким образом, Банк вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ЗАО АКБ «Газбанк» были заключены договоры поручительства № № от 17.05.2007г с Галстян Е.Ю. № от 17.05.2007г. с ООО «ФОЛК», в соответствии с которым поручители обязались отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.4. договоров). Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 1489362 рубля 16 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 694657,39 руб., сумма задолженности по процентам – 586550,73 руб., плата за размещение денежных средств – 208154,04 руб., неустойка за просрочку основного долга – 694657,39 руб., неустойка за просрочку процентов –586550,73 руб., неустойка за просрочку платы за размещение денежных средств –208154,04 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая материальное положение ответчиков, конкретные обстоятельства дела, принцип соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку процентов до 293 275 руб. 37 коп., размер неустойки за просрочку выплаты основного долга до 347 328 руб. 70 коп., размере неустойки за просрочку платы за размещение денежных средств – 104077 руб. 02 коп. Доводы ответчиков о том, что они не должны нести обязательства по кредитному договору, поскольку кредит был обеспечен залогом и банк должен был погасить задолженность за счет стоимости заложенного имущества, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего. Из пояснений ответчиков следует, что предмет залога был реализован до обращения банка в суд в добровольном порядке и часть задолженности по кредиту была погашена. В соответствии со ст. 334 ГК РФ, залогодержатель, в случае неисполнения обязательства, обеспеченного залогом имеет право получить удовлетворение своих требований за счет стоимости заложенного имущества. В рассматриваемом иске истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество не заявлены. Учитывая изложенное, суд считает, что ответчики обязаны нести солидарную ответственность перед Банком в силу кредитного договора и договоров поручительства, заключенных ими с Банком. Требования истца о взыскании с ответчиков оплаченной государственной пошлины в размере 15646 рублей 81 копейка подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить частично. Взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с Галстяна Карена Гаврушовича, Галстян Елены Юрьевны, общества с ограниченной ответственностью «ФОЛК» задолженность по кредитному договору № от 17.05.2007г. в размере 1489362 рубля 16 копеек, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 694657,39 руб., - сумма задолженности по процентам – 586550,73 руб., -плата за размещение денежных средств – 208154,04 руб., - неустойка за просрочку основного долга – 347328,70 руб., - неустойка за просрочку процентов – 293275,37 руб., -неустойка за просрочку платы за размещение денежных средств – 104077,02 руб. Взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с Галстяна Карена Гаврушовича, Галстян Елены Юрьевны, общества с ограниченной ответственностью «ФОЛК» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 15646 рублей 81 копейка. Решение может быть обжаловано в самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Судья подпись Л.Н.Морозова Копия верна. Судья: Секретарь: