взыскание задолженности по кредиту

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.10.2011 г. судья Ленинского районного суда г.Самары Дурнова Н.Г. при секретаре Яксановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Токмянину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования следующим.

Между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Токмяниным С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. В рамках Договора Истец обязан был предоставить кредит в размере 208 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых, а Ответчик в счет погашения предоставленного кредита обязан был ежемесячно, производить платеж включающий проценты, начисленные на дату платежа, и часть основного долга (кредита) равными суммами по 4 675 руб., а в случае просрочки неустойку согласно договору.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику указанную сумму кредита на счет заемщика в банке.

Ответчик же с момента заключения Договора свои обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом (уплата ежемесячного платежа) исполнял ненадлежащим образом:

В соответствии с п.6.1 Договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам Истцу предоставлено право начислить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Одновременно п.5.3.3 Договора в случае непогашения Ответчиком основного долга (кредита) и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, Истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту и начисленным процентам.

Истец обратился к Ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредиту.

Однако задолженность Ответчиком погашена не была.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 294019,95 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 6140,20 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Акимов А.А., поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом - телеграммой, не сообщил суду уважительную причину неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Токмяниным С.А. 15.01.2009 г. был заключен Кредитный договор №А-0015/2009. В рамках Договора Истец обязан был предоставить кредит в размере 208 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% годовых, а Ответчик в счет погашения предоставленного кредита обязан был ежемесячно, производить платеж включающий проценты, начисленные на дату платежа, и часть основного долга (кредита) равными суммами по 4 675 руб., а в случае просрочки неустойку согласно договору.

Банк свои обязательства выполнил, перечислил сумму кредита на счет Ответчика в Банке что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом (уплата ежемесячного платежа) исполнял ненадлежащим образом. С момента заключения договора периодически нарушал сроки оплаты кредита, ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж, т.е. наступила просрочка исполнения обязательств.

В претензионном порядке ответчик извещался письмом с требованием о досрочном погашении кредита. В добровольном порядке ответчик не погасил сумму долга.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с п.5.3.3 Договора в случае непогашения Ответчиком основного долга (кредита) и/или процентов в сроки, оговоренные Договором, Истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту и начисленным процентам.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Расчет истца выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме задолженности по кредитному договору: по основному долгу- 181452,61 руб., по процентам, начисленным на основной долг- 29736, 21 руб., суд признает верным, подтверждается выпиской по лицевому счету.

Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ/, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако, суд вправе снизить её размер в случае несоразмерности последствиям нарушения обязательства Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки в размере 82831,13 является завышенной, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства и ее следует снизить до 40 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5711,89 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Токмянину Сергею Александровиу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить

Взыскать с Токмянина Сергея Александровича в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору 251188,82 руб. и возврат госпошлины в сумме 5711.89 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения..

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь