Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26.10.2011 года Ленинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Дурновой Н.Г. при секретаре судебного заседания Яксановой И.А.,. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску Поздышева Геннадия Павловича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Поздышев Г.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Группа Ренессанс Страхование» филиал в г. Самаре был заключен договор имущественного страхования №АТ-09/02634, по которому был застрахован его автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий ей на праве собственности. Страховая сумма была согласована сторонами при заключении вышеуказанного договора в размере 283 628 руб. 00 коп. Им была уплачена страховая премия в размере 22 000 руб. 00коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> в <адрес> неустановленное лицо совершило кражу, т.е. тайное хищение (угон) а/м Lada 217030, №, в связи с чем ему был нанесен материальный ущерб. В связи с тем, что транспортное средство Lada 217030, № было похищено, он обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» филиал в <адрес> с заявлением о страховой выплате (№А10-003074). В соответствии с п. 5 ст. 10 ФЗ "Об организации страхового дела" в случае утраты, гибели застрахованного имущества Страхователь, Выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу Страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. В связи с утратой застрахованного имущества, он заключил с ответчиком соглашение №AS 10-003074, об отказе от права собственности в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» на застрахованное имущество - автомобиль <данные изъяты>, № в целях получения от Страховщика страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы 283 628 руб. 00 коп. В свою очередь, им страховой компании был передан ключ (сервисный) от автомашины <данные изъяты>. В феврале 2011г. Страховщиком была произведена страховая выплата в размере 228 301 руб. 11 коп. (страховая сумма за минусом амортизационного износа Т/С в размере 55 326 руб. 89 коп.). Ответчик отказал в выплате полной страховой суммы (в данном случае страховая сумма за минусом уже выплаченного страхового возмещения), сославшись на правила страхования, где установлен иной порядок выплаты, а именно, страховая сумма минус износ Т/С. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страховой выплаты в размере 55 326 руб. 89коп, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб. 560 руб. за составление доверенности на представителя, 180 руб. - денежные средства, уплаченные за получение справки о полном погашении кредита, 1515 руб.42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы В судебном заседании представитель истца, по доверенности Ягудина А.А., поддержала заявление в полном объеме. Представитель ответчика Герасимов Д.А. по доверенности, не согласился с требованиями истца полагая обязанность по выплате страхового возмещения полностью исполненной. Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу Поздышеву Г.П. принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Договор страхования №АТ-09/02634, в отношении ТС- <данные изъяты>, №. Как усматривается из вышеуказанного Договора страхования, Договор был заключен на срок один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма на момент заключения договора по рискам «ущерб» и «хищение» составила 283 628 рублей. Страховая премия 19173 руб., согласно квитанции оплачена полностью, что подтвердил ответчик в судебном заседании. Выгодоприобретателем по Договору страхования является ВТБ 24 (ЗАО). Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время кредит полностью погашен, в связи с чем истец Поздышев Г.П. является выгодоприобретателем. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> в <адрес> неустановленное лицо совершило кражу, т.е. тайное хищение (угон) а/м <данные изъяты>, №, причинив тем самым материальный ущерб в крупном размере. Судом установлено, что в страховую компанию истцом были предоставлены все необходимые документы согласно Правилам страхования необходимые для выплаты страхового возмещения. Страховщик признал событие страховым случаем и произвел выплату в размере 228 301 руб. 11 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации». В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого событии убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы). Согласно ст. 3. Закона Об организации страхового дела в Российской Федерации Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей и не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования. Как видно из представленного Договора страхования истец застраховал транспортное средство у ответчика, страховая сумма составляет 283628 рублей, сумма заявленного ущерба не превышает установленную по Договору страхования страховую сумму. Из указанной суммы рассчитывалась страховая премия, оплаченная истцом. Довод истца о незаконности действий ответчика в том, что размер страхового возмещения выплачен ответчиком с учетом норм износа транспортного средства, со ссылкой на п. 11.9 правил добровольного страхования ТС, суд считает обоснованным.. В соответствии с п. 5 ст. 10 ФЗ "Об организации страхового дела" в случае утраты, гибели застрахованного имущества Страхователь, Выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу Страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Как было установлено в связи с утратой застрахованного имущества, истец, заключил с ответчиком соглашение №AS 10-003 074 об отказе от права собственности в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» на застрахованное имущество - автомобиль <данные изъяты>, № в целях получения от Страховщика страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы 283 628 руб. В свою очередь, страховой компании был передан ключ (сервисный) от автомашины <данные изъяты>. Правила страхования изданы в соответствии с Федеральным законом и не должны противоречить закону. Согласно п.5 ст. 10 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела РФ». По смыслу указанного Федерального закона не предполагается ее уменьшение на процент износа за период действия договора, закон не ограничивает страховую выплату состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Таким образом, ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме 55326, 89 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1859,81 руб., а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ 5000 руб. оплату услуг представителя, подтвержденные документально, которые являются разумными и справедливыми с учетом количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела, и расходы по оформлению нотариальной доверенности, подлинник которой находится в материалах дела, в сумме 560 руб. Требования истца о взыскании с ответчика 180 руб. за получение в Банке справки и процентов за пользование чужими денежными средствами в суме 1515, 42 руб., не подлежат удовлетворению, т.к. не основаны на законе. Как видно истца рассчитывает проценты от суммы 55326,89 руб.. Ответчик выполнил договор страхования частично в неоспариваемой сумме. Нельзя расценивать действия страховой компании по выплате страхового возмещения не в полном размере, чем установлено в ходе судебного следствия как незаконное удержание денежных средств, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства. Учитывая Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении. Необходимость получения справки в Банке и оплата 180 руб. истцом не доказана. руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Поздышева Геннадия Павловича – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Поздышева Геннадия Павловича сумму страхового возмещения в размере 55326,89 руб., расходы по оплате услуг представителя- 5000 руб., расходы по оплате госпошлины- 1859,81 руб., расходы по оформлению доверенности – 650 руб., а всего 62746,70 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в 10-дневный срок. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь
по оплате государственной пошлины в размере 1 905 руб. 26 коп.