ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07.11.2011 г. Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего Дурновой Н.Г. при секретаре Яксановой И.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ОАО «РГС Банк» к Ефимову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО « РГС Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС-Банк» ( до переименования- ОАО «Русь-Банк») и ФИО1, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 151 584 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 3.5. и п.3.6. Кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО1. заключили договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик ФИО1 передал в залог Банку автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности- модель - <данные изъяты>, Заемщик не исполняет взятых на себя обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ. не производил платежей, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках, что привело к образованию задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 98454, 97 руб., госпошлину в сумме 3153, 65 руб., расходы по оценке предмета залога – 2000 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество– автомобиль модель - <данные изъяты> л.с; цвет - ярко-белый, путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 118 000 руб. Представитель ОАО «РГС-Банк», ФИО4, по доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, не сообщил суду уважительную причину неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС-Банк» ( до переименования- ОАО «Русь-Банк») и ФИО1, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 151 584 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Банком обязанности по договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору. Согласно выписки по лицевому счету ответчик с января 2011г. не производил платежей по кредиту. Как видно из представленных доказательств Банком по месту жительства ответчика направлялись требования об оплате суммы кредита и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. Однако в добровольном порядке сумма долга ответчиком не была погашена. Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором ответчиком в суд не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с условиями кредитного договора Должник должен был производить платежи в погашение кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.4.3.3. Кредитного договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении Заемщиком сроков уплаты любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней. Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту включающую в себя просроченную ссудную задолженность, задолженность по процентам по основному долгу и задолженность по процентам по просроченному долгу, суд считает обоснованными. Расчет банка на ДД.ММ.ГГГГ по просроченной ссудной задолженности 89286,31 руб., по процентам 8229,01 руб., по процентам по просроченному долгу- 939,65 руб. суд признает верным. В обеспечение обязательств по кредитному договору, банком с ФИО1 заключен договор залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик ФИО1 передал в залог Банку автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности- модель - <данные изъяты>. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с разделом 2 договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию. Принадлежность ответчику заложенного имущества подтверждена материалами дела, сведениями из РЭО ГИБДД УВД по <адрес> и ответчиком в судебном заседании. Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на автотранспортное средство: автомобиль модель - <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 В соответствии с ст. 350 ч.1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, согласно ч.3 ст. 350 ГК РФ, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно отчету №Р05/09-11 ООО Межрегиональный экспертный центр «Стандарт Оценка» «об оценке рыночной стоимости транспортного средства», представленной Банком на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ТС составляет 118 000 руб. Недоверять указанному отчету у суда нет оснований, компетенция оценщика подтверждена как видно из отчета выполнялся он по аналогам по году выпуска и периоду эксплуатации автомашины ответчика. Иных доказательств по определению стоимости указанных транспортных средств сторонами не представлено, ответчик ФИО5 в судебном заседании согласился с суммой оценки по отчету №Р03/09-11. ООО Межрегиональный экспертный центр «Стандарт Оценка» Ответчику определением о досудебной подготовке разъяснялось право предоставить суду доказательства стоимости предмета залога, однако таких доказательств суду предоставлено не было В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3153, 65 руб. и расходы по оценке предмета залога 2000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования иску ОАО «РГС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Взыскать ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 98454, 97 руб.., возврат госпошлины в сумме 3153, 65 руб., расходы по оценке предмета залога – 2000 руб., а всего 103608, 62 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество –ТС: автомобиль модель - <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 118 000 руб. По завершению реализации заложенного имущества возвратить ответчику сумму превышающую размер взысканной задолженности по кредитному договору за исключением сумм расходов связанных с реализацией имущества. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Секретарь
210740; идентификационный номер <данные изъяты>