РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18.10. 2011 года г. Самара Ленинский районный суд г. Самары в составе : председательствующего судьи Дурновой Н.Г., при секретаре Яксановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Огурцовой Любови Николаевны к ОАО «Балтийский банк о признании условий кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Огурцова Л.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Балтийский банк» о признании п. 2.3. кредитного договора недействительным, расторжении договора и взыскании денежных средств в сумме 5000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Балтийский банк» заключен кредитный договор на сумму 500000 руб. За выдачу кредита банк взял с нее комиссию в сумме 5000 руб. Считает, что взимание комиссии незаконно, противоречит действующему законодательству, п. 2.3. договора нарушаются ее права как потребителя, поскольку Закон «О защите прав потребителей» запрещает обуславливать приобретение одних товаров и услуг обязательным приобретением других товаров и услуг Кроме того, она длительное время добросовестно исполняла условия договора. В связи с рождением третьего ребенка у нее возникли материальные трудности, в связи с чем погашать задолженность по кредиту в полном объеме она не смогла. Решением суда с нее взыскано 5130133,36 руб., в пользу банка. В дальнейшем обратившись в банк она узнала, что банк продолжает начисляють проценты на сумму долга, так как кредитный договор между ней и банком не расторгнут. Просит суд признать недействительным п.2.3. кредитного договора по взиманию платы за выдачу и обслуживание кредита, взыскать с банка уплаченную комиссию в размере 5 000 рублей, расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ней и ОАО «Балтийский банк». В судебном заседании истица, и ее представитель по доверенности Терехова М.А. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске. Пояснив на дополнительные вопросы, что полагают срок обращения в суд не пропущенным, поскольку договор кредита на момент обращения в суд является действующим, поскольку заключался до ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика Воинов А.А. по доверенности, иск не признал, пояснив, что платеж в размере 5000 руб., уплаченный при выдаче кредита, не является комиссией. Кроме того, просил применить трехлетний срок исковой давности к требованиям истца и по данным основаниям оказать в иске. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что требования Огурцовой Л.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из оспариваемого п.2.3. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами предусмотрена плата, за предоставление кредита, в размере 2,50% от суммы кредита, но не более 5000 руб.. Из выписки по лицевому счету представленной банком и исследованной в судебном заседании следует, что денежные средства были внесены заемщиком в счет исполнения своих обязательств, по внесению платы за предоставление кредита, именно по кредитному договору. В соответствии с п. 4.41 Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ № "Физические лица" открывается в валюте Российской Федерации или иностранной валюте на основании договора банковского счета. Счет пассивный. Назначение счета: учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Согласно данного положения условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности (операций по кредитным договорам). Согласно ст. 29 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 3.9. «Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П, начисление процентов на размещенные денежные средства может осуществляться одним из четырех способов: по формулам простых процентов, сложных процентов, с использованием фиксированной либо плавающей процентной ставки в соответствии с условиями договора. Законом, иными нормативными правовыми актами не предусмотрен какой-либо запрет на установление в кредитном договоре процентной ставки за пользование кредитными средствами путем взимания единовременной суммы, а также ежемесячных фиксированных платежей. В соответствии с п. 5.1. Положения №-П, проценты по размещенным денежным средствам поступают в пользу банка - кредитора в размере и в порядке, предусмотренных соответствующим договором на предоставление (размещение) денежных средств (кредитным договором, договором займа, договором межбанковского кредита депозита). Методическими рекомендациями Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Т, определено, что размер, вид процентных ставок, порядок определения суммы, причитающихся к получению процентов следует устанавливать в договорах в зависимости от сроков размещения денежных средств, видов кредитов (займов), суммы размещаемых средств и условий их возврата, рисков, связанных с проведением банком операций по размещению денежных средств, величины действующих в регионах банковских процентных ставок и других факторов и с учетом требований ГК РФ. По размещенным денежным средствам банки вправе устанавливать индивидуальные процентные ставки исходя из сроков размещения, суммы размещаемых средств и рисков, связанных с предоставлением средств конкретному клиенту - заемщику. Установленная кредитным договором плата за выдачу кредита представляет собой часть процентов за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определен соглашением Банка с клиентом. Поскольку факт получения заемщиком кредитных средств в ОАО «Балтийский банк» установлен и им не оспаривается, заемщик обязан уплатить банку проценты за его пользование, исходя из определенных в договоре размера и вида процентов. Кроме того плата за предоставление кредита является платой за совершение действий направленных на создание условий для исполнения кредитных обязательств, что включает обработку предоставленной заемщиком информации, установление достоверности предоставленных сведений, проверку документов на предмет их действительности и законности. В связи с чем суд полагает, что доводы Огурцовой Л.Н. о том, что ей незаконно уплачивалась плата за предоставление кредита, не нашли подтверждения в судебном заседании, а соответственно требования о признании недействительными п.2.3. кредитного договора и вытекающие из них требования о взыскании 5000 руб., не подлежат удовлетворению. Также не нашли подтверждения требования о расторжении кредитного договора. Как видно из пояснений истца основанием расторжения договора истец полагает, что у него отсутствует возможность оплачивать денежные средства по договору. Оснований предусмотренных главой 29 ГК РФ истцом не заявлялось. Как было установлено в судебном заседании на основании определения об утверждении мирового соглашения между Банком и Огурцовой Л.Н., которое не исполнялось последней был выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство не окончено, Огурцова Л.Н, имеет задолженность перед Банком. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ Оснований для расторжения названного кредитного договора в судебном заседании не установлено. Банком заявлено о пропуске срока исковой давности по встречному иску. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Кредитный договор № СР/ 08423 был заключен между ОАО «Балтийский банк» и Огурцовой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ В кредитном договоре содержатся все его условия, в том числе о выплате платы за предоставление кредита, один экземпляр кредитного договора имеется у Огурцовой Л.Н. на руках. Исполнять все условия кредитного договора, в том числе возвращать частями кредит, выплачивать собственно проценты по кредиту и плату за предоставление кредита, заемщик начал с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Огурцовой Л.Н. не заявлялось ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Огурцовой Л.Н. по иску пропущен срок исковой давности, что в соответствии с приведенной выше нормой материального права, является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований. Последним днем для подачи иска является ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении его требований в полном объеме. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Огурцовой Любови Николаевны к ОАО «Балтийский банк о признании кредитного договора в части недействительным, расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья (подпись) Н.Г. Дурнова Копия верна Судья